Ananda escribió: ↑02 Oct 2022 17:17
Amigos, informaros que próximamente se simplificará el organigrama de subforos para acomodarlo al volumen de publicaciones presente y previsto a c/p, de esta manera:
FOROS BUDISTAS
Foro Budismo Theravada
Biblioteca Theravada
Foro Budismo Mahayana
Biblioteca Mahayana
Foro Interbudista
OTROS FOROS
El Samsara (temas varios)
Acerca del Foro
Saludos y metta
Hola, quería comentar un poco esta decisión, que no se quien ha tomado.
En el Mahayana existían dos subforos. Uno dedicado al Zen Caodong-Soto, y otro dedicado al Zen Rinzai. Ambas escuelas, en la actualidad (no tanto en sus orígenes) se encuentran muy alejadas, por lo menos en sus formas de expresar sus ideales, su relación con el Budismo, la orientación que le dan a su práctica, cuando no también los contenidos mismos que les ocupan y preocupan. Por lo menos esto es así en los planteamientos que somos capaces de desarrollar los simples practicantes; puede que los grandes maestros, si es que hoy en día queda alguno accesible, no lo vean así, pero entre los simples practicantes esa es la situación de hecho: que con frecuencia deriva en una dificultad para entenderse mutuamente y da lugar a malentendidos y confusiones.
En ambos foros, a pesar de ser muy recientes, se habían abierto ya algunos hilos (3 en Caodong-soto y 1 en Rinzai), lo cual no estaba tan mal dado su juventud. De hecho, si hago este comentario, es porque pensaba abrir un hilo nuevo en el subforo Caodong (sobre el no-pensar del zen, que por lo visto despierta perplejidad en algunos), pero he visto que este subforo ya no existía; por lo que he desistido de crear el hilo, ya que, personalmente y como política de moderación, prefiero que los hilos no diverjan demasiado del tema para el que han sido creados ni se vayan por las ramas.
Este subforo lo moderaba yo que, entre los habituales dentro del foro Mahayana, era el único que se considera Budista además de Mahayana (o, cuando menos, con mil tropiezos, esa es la dirección de su esfuerzo), ya que los otros participantes habituales, como
@Daido o
@tao.te.kat, explícitamente no se consideran budistas, mientras que el otro participante habitual,
@Ananda , se declara afín al Theravada. Pienso que, en un foro budista, es bueno, si no imprescindible, que exista quien, cuando se habla de las diversas escuelas Mahayana, considere a estas como corrientes válidas dentro del Budismo y tome a este (al Budismo) como punto de referencia central de todas ellas y de y para sí mismo. Es decir que asuma el esfuerzo de hablar desde dentro, cosa que creo se ve debilitada con la reducción de subforos realizada.
¿Por qué no se ha tenido en cuenta la opinión de los diversos moderadores a la hora de eliminar subforos?
¿Quién ha tomado esa decisión que nos ha comunicado el forero
@Ananda o, lo que es lo mismo,
@Ananda , es qué eres tu el Administrador o, dicho de otra manera, el máximo responsable de este foro budista y, por tanto, la política de moderación-gestión global del foro es simplemente tu parecer en cada momento?
Sería bueno que esto se explicitase para saber a que atenerse.
Pd.: Escribo esto ahora, pues es ahora cuando he leído el post de @Ananda