Carlos escribió: ↑02 Dic 2023 17:22
Hola Upasaka,
Upasaka escribió: "Independiente de la tradición o no tradición del escribiente, que al menos se traten de ajustar sus publicaciones en coherencia al subforo correspondiente, Therāvada o Mahayana.
Como ejemplo; no puede suceder que de continuo y últimamente se publiquen con argumentos de usuarios de otras tradiciones ajenas al subforo Therāvada. Y viceversa."
No es esa, según la opinión de quien esto escribe, la necesidad que motiva la propuesta de recuperar la división dentro de los subforos Mahayana y Theravada.
Lo sé, pero ésto es un Foro y no un blog donde
se hace de capa un sayo.
Como en una sociedad deben estar presentes unas mininas normas para una interactuación, así también en un Foro.
Creo que el respeto de la temática de cada hilo y, por lo tanto, de cada subforo se cumple con pulcritud - más allá de algún mensaje espontáneo, ocasional que impide hablar de un cumplimiento ideal y perfecto que, por otro lado, atenazaría y asfixiaría cualquier conversación - por los que habitualmente participamos en el foro.
No lo veo así Carlos.
Ni hay pulcritud, ni mensajes espontáneos y/u ocasionales. Ésos son excepcionales.
Sino todo lo contrario cuando ves que son varios con premeditación, interesados e intencionados con afán de desvirtuar un tema en cuestión con argumentos fuera de contexto y ocasionalmente rozan la falacia.
Eso es lo que axfisia y amenaza posibles conversaciones porque uno entiende que no se cumplen unas normas establecidas – mínimas en comparación con otros Foros.
Me viene a la mente – recordando reiterar mención en este subforo – los anglosajones donde se rigen por éstas (reglas, TOS) de forma más exhaustiva.
Creo entender que de ello su mayor éxito.
Antes de proseguir – supuestamente – respondiendo a la cuestión planteada por Ananda, leeré con atención y aprecio la opinión de otr@s usuari@s.
Saludos y mettā.