Dudas sobre ausencia del alma o del "yo" esencial (anatta)
Publicado: 25 Abr 2021 22:58
Muy buenas a todos, gracias por responder siempre con mucha atención y dedicación a mis preguntas. Se os empieza a coger cariño eh
Leyendo acerca de esta enseñanza del Buda me surgen muchas dudas las cuales procedo a exponer.
Esta enseñanza , en resumen, dice que es imposible encontrar dentro del individuo una substancia (por llamarlo de alguna manera), que podamos decir que es nuestra esencia, nuestro “yo”. Ya que nuestra forma es de naturaleza cambiante, no hay un “yo”, que nos defina como lo que somos, no hay ninguna esencia o substancia, ningún “alma”. (Espero haberme explicado más o menos bien, aunque todos vosotros conocéis esta enseñanza mil veces mejor que yo, que acabo de empezar). Pero la duda viene ahora.
Estas dudas vienen cuando observo a mi hija. Ella no llega aún a los 2 años de edad. Es cierto que ya empieza a decir cosas como: “yo” o “mío”. Pero detrás de todo esto se puede ver que ella tiene una personalidad prefijada por la genética. Ella es curiosa, cabezota, cariñosa. La ciencia ha demostrado que la genética, nuestro adn nos hace ser como somos. Si el conjunto de partículas en el adn de mi hija hubiese sido de diferente forma, quizás su personalidad sería diferente. Entonces, en última estancia: ¿se podría decir que nuestro “yo” lo forma la genética?
Quizá todo lo que estoy diciendo es una tontería y he entendido mal la enseñanza, quisiera que me orientaseis si fuera así. Sea cual sea el caso, espero vuestra ayuda, ya que es una doctrina que quisiera entender.
Leyendo acerca de esta enseñanza del Buda me surgen muchas dudas las cuales procedo a exponer.
Esta enseñanza , en resumen, dice que es imposible encontrar dentro del individuo una substancia (por llamarlo de alguna manera), que podamos decir que es nuestra esencia, nuestro “yo”. Ya que nuestra forma es de naturaleza cambiante, no hay un “yo”, que nos defina como lo que somos, no hay ninguna esencia o substancia, ningún “alma”. (Espero haberme explicado más o menos bien, aunque todos vosotros conocéis esta enseñanza mil veces mejor que yo, que acabo de empezar). Pero la duda viene ahora.
Estas dudas vienen cuando observo a mi hija. Ella no llega aún a los 2 años de edad. Es cierto que ya empieza a decir cosas como: “yo” o “mío”. Pero detrás de todo esto se puede ver que ella tiene una personalidad prefijada por la genética. Ella es curiosa, cabezota, cariñosa. La ciencia ha demostrado que la genética, nuestro adn nos hace ser como somos. Si el conjunto de partículas en el adn de mi hija hubiese sido de diferente forma, quizás su personalidad sería diferente. Entonces, en última estancia: ¿se podría decir que nuestro “yo” lo forma la genética?
Quizá todo lo que estoy diciendo es una tontería y he entendido mal la enseñanza, quisiera que me orientaseis si fuera así. Sea cual sea el caso, espero vuestra ayuda, ya que es una doctrina que quisiera entender.