Foro Budismo

Por si me podéis ayudar a responder una pregunta, aquí la dejo:

https://blogdetao.org/2022/11/23/tienes ... a/#respond

Últimamente he leido sobre este asunto y me tiene intrigado.

Mil gracias por pasaros.

Votada la opción 1, estos versos de Lope de Vega siempre me fueron aplicables:

A mis soledades voy
de mis soledades vengo
que para andar conmigo
me bastan mis pensamientos.

No obstante debo decir que con la práctica budista, esos pensamientos se han acallado muy mucho.

Dado que respondéis os cuento más aunque supongo que es evidente.

Durante mi vida siempre había supuesto que todos oímos la famosa voz en la cabeza.

Hace años descubrí una persona que decía que no la tenía, que solo veía imágenes internamente.

Recientemente conocí a otra igual, esta vez en casa, la otra vez fue solamente por internet. Y hemos charlado mucho al respecto desde entonces. Él solo ve imágenes de lo que "piensa" jamás oye una voz interior.

Hace poco, encontré un hilo en twitter y docenas de personas decían no tener voz interior, sino que o bien no había nada en absoluto o bien veían solamente imágenes. El tema surgió leyendo, unos oyen lo leido dentro de la cabeza, otros nada y otros ven las imagenes (imaginan las escenas).

Esto me llamó mucho la atención y me encantaría saber qué opciones hay y en qué porcentaje existen esas mentes, aunque supongo que votaremos demasiado pocos para saberlo... pero a ver...

Durante unos años me guió este poema de Machado:

PROVERBIOS Y CANTARES - XXIII

No extrañéis, dulces amigos,
que esté mi frente arrugada:
yo vivo en paz con los hombres
y en guerra con mis entrañas.

Con los años he conseguido estar algo en paz con mis entrañas también.

Saludos

tao.te.kat escribió: ↑23 Nov 2022 10:23 Durante mi vida siempre había supuesto que todos oímos la famosa voz en la cabeza.

Dudas:
¿ esa 'voz' se entiende literal ?

Respondiendo al caso de que supuestamente fuera sí, entonces no.
Simplemente se ajustaría más:

tao.te.kat escribió: ↑23 Nov 2022 10:23 Hace años descubrí una persona que decía que no la tenía, que solo veía imágenes internamente.

Ananda escribió: ↑23 Nov 2022 10:02 No obstante debo decir que con la práctica budista, esos pensamientos se han acallado muy mucho.

Evidente que pensamientos hay.
Pero refutando a un reconocido filósofo esto:
"Pienso, luego existo"


con mettā

>¿ esa 'voz' se entiende literal ?

Literal entendiendo que se oye solo dentro de la cabeza.

Pero sí, si eres catalán es una voz interna (tú mismo) en catalán con palabras catalanas. Por ejemplo.

"Pienso luego existo" es casi un chiste para los budistas

Pues cuando no pienso, existo casi mejor...

Yo solo conozco dos casos en que me han dicho que no, que esa voz no está.

A ver si eres tú el tercero

Y dentro de eso, hay uno que solo ve imagenes (reproduciendo lo que quiere pensar) y otro que nada...

¿Cual sería tu caso? ¿te animas a votar?

tao.te.kat escribió: ↑23 Nov 2022 13:18 Yo solo conozco dos casos en que me han dicho que no, que esa voz no está.

A ver si eres tú el tercero

Pues recapacitando después de cierta perplejidad al leer aquí... No, no es literal, no se escucha voz alguna.

Dijéramos más bien como quien lee para sus adentros.
Como curiosidad, por ejemplo, al haber ejercido oficio donde con simple atención está presente, es sólo lo visto.
Es decir, imágenes.

tao.te.kat escribió: ↑23 Nov 2022 13:18 Pienso luego existo" es casi un chiste para los budistas

Pues cuando no pienso, existo casi mejor...

sí, es como un chiste.

...se dirá "pues si no pienso, no existo".
Pero aquí seguimos escribiendo...
Entonces no hay aniquilación...


con mettā

> Dijéramos más bien como quien lee para sus adentros.

Bueno, es que cuando yo leo, y creo que la mayoría, tambien oímos lo leido dentro de la cabeza, lo llaman subvocalizar. ¿Tú no? Me cuadraría que si no aparece voz pensando, tampoco aparezca leyendo.

Conozco pocos casos pero existen. Es decir, lo "habitual" es sub-vocalizar y pensar verbalmente.

Pero hay otras mentes por ahí... que funcionan diferente.

Mi duda era el porcentaje de tal variabilidad, de ahí la encuesta.

Por ahora 17 de 17 dicen que piensan verbalmente. Tú serías la excepción (y un amigo mío también)

> Como curiosidad, por ejemplo, al haber ejercido oficio donde con simple atención está presente, es sólo lo visto. Es decir, imágenes.

Muy interesante, podría influir.

Un abrazo

tao.te.kat escribió: ↑23 Nov 2022 13:18 ¿te animas a votar?

No hay ningún inconveniente...
El caso que, debido a cierto asombro, no estaba claro qué entender por esa voz...
También cuando alguien dice escucharla, literalmente.

tao.te.kat escribió: ↑23 Nov 2022 13:18 Pero sí, si eres catalán es una voz interna (tú mismo) en catalán con palabras catalanas. Por ejemplo.

Por ejemplo. Aunque reconozco esa lengua, en mi caso uso unas u otras lenguas maternas.

Por ejemplo. Aunque reconozco esa lengua, en mi caso uso unas u otras lenguas maternas.

Yo cuando estoy mucho tiempo fuera acabo pensando tambien en inglés a ratos y aquí igual pienso en catalán como en castellano, va a ratos, soy algo caótico en eso. Pero vaya que siempre es un idioma, una voz... es verbal.

A eso me refería pues parece que es lo normal pero hay excepciones lo cual me parece maravillosamente sorprendente.

Un abrazo