Ciencia y tecnología: noticias

[Josemaria]

Supongo que cuando las leyes de "nuestro mundo" ya no valen, nuestras lógicas e interpretaciones tampoco.

Desde el budismo, tu idea refleja la impermanencia y la vacuidad. Nuestras interpretaciones dependen de causas y condiciones. Si las leyes del mundo cambian, aferrarse a una lógica fija solo genera sufrimiento. Desde el budismo, la respuesta sería la flexibilidad y el no-apego a cualquier marco conceptual.


Relacionando esto con la física cuántica y el budismo, surje la idea de que la realidad no es ni fija ni independiente. La vacuidad budista recuerda la superposición cuántica, donde las partículas no tienen propiedades definidas hasta ser observadas. La interdependencia se asemeja al entrelazamiento cuántico, donde todo está conectado más allá del espacio-tiempo. Ambas visiones desafían la noción de una realidad objetiva y separada.

Los modelos de Hotel de Hilbert, de la Red de Ishvara (Indra) y de la Matriz Informacional Ontonómica son interesantes para entrelazar budismo y física cuantica.

[Carlos]

Hola @Josemaria,


La verdad es que el Budismo y la física cuántica tienen ámbitos, propósitos y métodos muy diferentes y, aunque en ocasiones podamos encontrar alguna que otra similitud aparente, creo que es mejor, no dejarnos llevar tirando de un ovillo que solo conduce a fantasías.

Como es sabido la física cuántica se ocupa de las partículas elementales y es ahí donde encuentran su aplicación las teorías, leyes, hipótesis que la definen y conformen, mostrándose tremendamente eficaz desde sus inicios. Sin embargo, para hablar de los grandes objetos resulta completamente inútil, chocando con los principios de la mecánica newtoniana y el resto de la física clásica.

Por otro lado, de la Vía de Buddha no podemos extraer ninguna definición o afirmación acerca de qué es la realidad, en última instancia. Ese tipo de aproximaciones siempre resultarán insatisfactorios ya que no es en el ámbito metafísico donde encuentra su sentido el Budismo, sino que apartándose tanto de las afirmaciones sobre una existencia última de la realidad como de las que lo niegan todo, nos propone centrarnos en la liberación de duhkha, a cada instante. Es ahí donde podemos encontrar el propósito del Budismo y su verdadero valor.

[Carl Sagan]

Regresando con Feynman traigo este nuevo vídeo de Veritasium

...la mecánica cuántica es la descripción del comportamiento de la materia y de la luz en todos sus detalles, y en particular, de todo aquello que tiene lugar a escala atómica. A muy pequeña escala, las cosas NO se comportan en absoluto como aquéllas de las cuales tenemos una experiencia directa. No se comportan como ondas, no se comportan como partículas, como nubes ni como bolas de billar, ni como un peso sobre una cuerda, ni como nada que se haya visto jamás.

[tao.te.kat]

>Sin embargo, para hablar de los grandes objetos resulta completamente inútil,

Pues cuando descubras que la radiación Hawking de los agujeros negros es un efecto cuántico...

No sé si te parecen suficientemente grandes. O si eso te parece suficientemente útil.

¿Sabes que se ha logrado entrelazamiento cuántico con un objeto en órbita terrestre?

etc...

>chocando con los principios de la mecánica newtoniana y el resto de la física clásica.

LA física newtoniana está más que superada como errónea, amigo. Hace ya más de un siglo de eso... cuando naciste ya se había más que superado sabiendo que es una mera aproximación a las leyes reales, una simplificación incompleta e incorrecta.

Si hubieras hablado de la física einsteniana (relatividad) aún podrías haber tenido un poco de salvación. Porque compatibilizar ambas (esta con la cuántica) es complicado y todo un reto. Pero no tiene nada que ver con que la cuántica "sea inútil para hablar de grandes objetos". No oíras a ningún físico decir eso. Sino con la ausencia de descripciones de la fuerza de la gravedad en la mecánica cuántica (por ahora). Y es ahí donde entran noticias que te deben sonar como el descubrimiento del boson de Higgs etc...

Has de actualizar tus conocimientos de física, te has quedado en el siglo XIX...

[Carlos]

Hola @tao.te.kat,



Gracias por tus palabras

"...Si hubieras hablado de la física einsteniana (relatividad) aún podrías haber tenido un poco de salvación. Porque compatibilizar ambas (esta con la cuántica) es complicado y todo un reto. Pero no tiene nada que ver con que la cuántica "sea inútil para hablar de grandes objetos". No oíras a ningún físico decir eso. Sino con la ausencia de descripciones de la fuerza de la gravedad en la mecánica cuántica (por ahora). Y es ahí donde entran noticias que te deben sonar como el descubrimiento del boson de Higgs etc..."

Como tú mismo dices, la unificación de teorías en física es algo que ahora mismo se mueve en el terreno de las conjeturas, de las hipótesis. Sin dedicarnos a ello, nos podremos poner la camiseta del "estar a favor de" o "estar en contra de" o la de "ni sí ni no", pero no son más que preferencias personales; nada relevante hablando en términos científicos.

En cualquier caso, en ese mensaje lo que le estoy diciendo a José María es que debemos tener cuidado con mezclar la física cuántica con aquello que nos propone el Budismo, ya que más allá de algunas aparentes coincidencias, sus campos de actuación son completamente distintos, trabajando con herramientas completamente diferentes y proponiéndose objetivos radicalmente contrarios. Creo que esto, ya que el Buddha insistió en varios momentos que en ningún caso, estaba exponiendo una teoría sobre la realidad, es algo que deberíamos tener claro en un foro budista, reconociendo lo que son planteamientos erróneos que entorpecen o nos desvían del camino.

[Carl Sagan]

jojojojo vamos a tener robots hasta en la sopa