¿Es fiable la IA para traducir textos budistas en sanscrito?
Publicado: 09 Jun 2025 23:47
Hace un tiempo escuché hablar a Juan Arnau sobre lo duro y laborioso que es la traducción de textos sanscritos. Aparte de muchos años de aprendizaje previo (él habla que son necesarios 12 años para aprender de forma profunda el sanscrito, y reconoce que sólo cuenta con 7 años de aprendizaje), se requiere un enorme esfuerzo para la traducción de textos, con mucho textos de apoyo especializado.
Por el método tradicional los avances en traducciones seguirán siendo muy lentos. Las nuevas IAs serán probablemente una gran ayuda en la traduccion de textos antiguos.
Quería hacer una prueba sencilla del estado de una IA muy conocida, ChatGPT, para la traduccion de textos sanscritos.
Voy a utilizar como base para evaluar la calidad de la traducción, una obra muy conocida de Nagarjuna, Mulamadhyamakakárika (Versos sobre los fundamentos del cámino medio). Voy a comparar la traducción de Abraham Vélez de Cea con el resultado de la IA. Una cosa muy importante: la traducción de la IA no debe basarme en fuentes doctrinales previas, solo debe hacerse palabra por palabra y por estructura gramatical.
Sólo tras el último verso trataré de evaluar las traducciones. Mis prejuicios es que siempre voy a preferir la traduccion de un reconocido experto.
Para la prueba voy a tomar el Capitulo XXIV: Consideración de las nobles verdades.
Verso 1:
yadi śūnyam idaṃ sarvam udayo nāsti na vyayaḥ |
caturṇām āryasatyānām abhāvas te prasajyate ||
*Traducción AVC (Abraham Vélez de Cea):
Si todo esto está vacío, no hay surgir ni cesar, |
para ti [entonces] se sigue la inexistencia de las cuatro nobles verdades. ||
*Traducción ChatGPT:
Si todo esto es vacío, no hay surgimiento ni cesación; |
entonces se sigue [se implicaría] la ausencia de las Cuatro Nobles Verdades. ||
Por el método tradicional los avances en traducciones seguirán siendo muy lentos. Las nuevas IAs serán probablemente una gran ayuda en la traduccion de textos antiguos.
Quería hacer una prueba sencilla del estado de una IA muy conocida, ChatGPT, para la traduccion de textos sanscritos.
Voy a utilizar como base para evaluar la calidad de la traducción, una obra muy conocida de Nagarjuna, Mulamadhyamakakárika (Versos sobre los fundamentos del cámino medio). Voy a comparar la traducción de Abraham Vélez de Cea con el resultado de la IA. Una cosa muy importante: la traducción de la IA no debe basarme en fuentes doctrinales previas, solo debe hacerse palabra por palabra y por estructura gramatical.
Sólo tras el último verso trataré de evaluar las traducciones. Mis prejuicios es que siempre voy a preferir la traduccion de un reconocido experto.
Para la prueba voy a tomar el Capitulo XXIV: Consideración de las nobles verdades.
Verso 1:
yadi śūnyam idaṃ sarvam udayo nāsti na vyayaḥ |
caturṇām āryasatyānām abhāvas te prasajyate ||
*Traducción AVC (Abraham Vélez de Cea):
Si todo esto está vacío, no hay surgir ni cesar, |
para ti [entonces] se sigue la inexistencia de las cuatro nobles verdades. ||
*Traducción ChatGPT:
Si todo esto es vacío, no hay surgimiento ni cesación; |
entonces se sigue [se implicaría] la ausencia de las Cuatro Nobles Verdades. ||