Budismo laico o secular

[Canis Luco]

Buen día.
Muchísimas gracias por vuestras aportaciones.
Estoy todavía leyendo el enlace que puso Daru cuando comencé el post y cuando acabe os iré comentando. Pero de momento estoy de acuerdo con lo que decís.
Inocente de mí yo creía que budismo laico o secular es el que pueden practicar las personas que no tienen que ser obligatoriamente bhikkhus y que pueden seguir las enseñanzas de Buda en su vida civil.
Pero como tengo una mente inquieta leeré todo el enlace de Daru porque de paso me sirve para repasar los conceptos.
Muchas gracias y un saludo.

[Daru el tuerto]

>Inocente de mí yo creía que budismo laico o secular es el que pueden practicar las personas que no tienen que ser obligatoriamente bhikkhus y que pueden seguir las enseñanzas de Buda en su vida civil.

Es cierto que estamos mezclando cosas. Gracias por apuntarlo.

Al final budismo laico estrictamente hablando es lo que tú dices, un budista que no es un monje. Pero eso no implica dejar de creer en nada del budismo, ni en Dakinis, ni en tierras búdicas, ni en el cielo de Tushita. Lo que diga tu rama del budismo.

Y budismo secular, sí que sería budismo no-religioso, y es un tema más variable pues no hay una ortodoxia establecida y es donde están Batchelor o Font... y lógicamente ninguna rama budista oficial tiene una parte secular oficialmente, pues son religiosos.

En un terreno intermedio tienes ramas como algunas formas de Zen occidental que en la práctica (en los dojos) no dicen nada sobre el budismo, luego pueden ser lo que tú quieras... realmente oficialmente son religiosas pero de facto no son ni una cosa ni la otra. Como se ve en el foro hasta puedes ser cristiano (¿habrá musulmanes zen?) e ir al dojo.

[Hokke]

Sin ánimo de ofender, me he encontrado con este antiguo meme de humor budista que muestra muy bien algunas de las críticas que se han hecho al budismo secular:

[Adán]

Sin ánimo de ofender, me he encontrado con este antiguo meme de humor budista que muestra muy bien algunas de las críticas que se han hecho al budismo secular:

Incluso ahí falta el escalón gigante de la ética. Pero solo es un meme

[Canis Luco]

Buen día.
Ya he leído las doce páginas del enlace que puso Daru. De momento me apartaré del budismo secular (B. Font y Batchelor) ya que prefiero "beber" de las fuentes originales y aunque se viva en Occidente se pueden aprehender los conocimientos.
Lo que sí echo de menos es no encontrar a gente que practique el budismo en mi zona.
Un saludo.

[Canis Luco]

Buen día.
Acabo de ver un vídeo en Youtube, concretamente del canal Dharma Tic, que viene muy bien a este hilo que hice aquí sobre el budismo laico.



En este vídeo, además de definir muy bien los conceptos, presenta diez tipos de budistas laicos, a saber:

1. El simpatizante del Dharma.
2. El upasaka o la upasika.
3. El cabeza de familia.
4. El donante o benefactor laico.
5. El practicante de preceptos intensivos.
6. El anagarika. El laico semi-renunciante.
7. El bodhisattva laico.
8. El practicante laico tántrico o yogui laico.
9. El laico cultural o comunitario.
10. El practicante laico contemporáneo.

Un saludo.

[Upasaka]

Desde el budismo tibetano depende de la tradición.
El n° 2 y 5 aparte de la toma de refugio en las tres joyas (+12 votos) y n° de votos adquiridos: 5, 6 (5+1), 8...

N° 7 y 8 necesitan sí o sí estar bajo las enseñanzas de un maestro cualificado y capacitado. (18+46, votos bodhisattva. Tántricos, votos14, p ejem.)

Ya afuera de lo que conozco sobre el budismo tibetano.

El término n° 6 es de acuñación muy tardía y suele ser lo que se conoce como postulante. El posible candidato a la ordenación monástica tras superar un periodo de prueba.

N° 1, 4, y 10 no tienen porqué ser necesariamente budistas.

Y en tal lista faltan algunos más que se muestran en los Nikaya del Tipitaka.

Saludos y mettā


PD
12:09h. Reedición entre paréntesis.

[Canis Luco]

Muchas gracias, upasaka. Volveré a ver el vídeo siguiendo tus aclaraciones.
Un saludo.