Proyecto de centro budista en Cáceres - España

[tao.te.kat]

Un pto de vista no-budista (despilfarro):

https://www.edatv.news/noticias/34661/e ... ro-publico

Yo cero que los extremeñs en general están ojipláticos con el buda gigante, sobetodo porque no debe sobrar dinero en sanidad, educación, etc...

Siendo, lo admito, un coste bajo para un gobierno autonómico, pero no hacía falta. Y menos en extremadura, esto no es Bhután.

Por cierto los 330K€ que salen del texto anterior no incluyen los viajes realizados, aunque se han reportado gastos reducidos.

Por ejemplo el viaje a Bhután ser reportó que había costado solo 5K€. Ok, aunque me cuesta creerlo, eso debe ser el coste si viajan solamente 2, máximo 3 personas en plan barato, y creo que no era el caso. Pero bueno, cuenta que van como poco por casi 400K€. Y no han empezado.

[Buddhayana]

Respecto a estatuas gigantes y otros adornos grandiosos, mientras haya una persona en el mundo pasando hambre, no me parecerá una buena obra sino todo lo contrario. Da igual si el dinero es público o privado. Por supuesto si es privado lo puede gastar en eso o en un Ferrari o en lo que él quiera, pero no tiene por qué parecerme bien.

A los budistas con una estatua de un palmno, nos debería sobrar (o sin estatua).

+1

Personalmente me parece un esfuerzo superfluo, eso sin contar que la construcción de semejante complejo causará un gran alternación del espacio natural y los seres que la habitan.

Namandabu

[Daido]

Me consta porque me informo. Obviando medios y webs afines al régimen chino, la condena a la persecución religiosa en China es unánime más allá de los gestos simbólicos de propaganda como el FBM.

Yo también me informo, pero no he visto nada sobre persecuciones contra el budismo en China. Por eso te he preguntado, por si me había perdido alguna cosa reciente.

[Ananda]

Un pto de vista no-budista (despilfarro):

https://www.edatv.news/noticias/34661/e ... ro-publico

Gracias. Por lo que leo se han subvencionado 281.000€ para unas 'jornadas budistas' y presupuestado (no gastado) 50.000€ para 2023.

En este enlace oficial viene esa partida de 281.000€: http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2022/390o/22060553.pdf

Soy de los que piensan que padecemos un estado despilfarrador, por lo que sólo puedo desaprobar este gasto. Habría que revisar quienes son las personas físicas detrás de esa fundación y su contabilidad para ver cómo se han gastado esos 281.000€.

[tao.te.kat]

Lo presupuestado suele gastarse sí o sí, en la admin pública. Yo he trabajado muy cerca y he visto el fenómeno "se nos acaba el año, hay que gastar esa partida sí o sí (en lo que sea)"

Al respecto del gasto, no es un gasto grande para una administración autonómica, pero bueno. No me parece grave pero tampoco hacía falta. Es un tema menor. Hay temas en los que se queman docenas de millones...

Pero hay cosas discutibles, como los viajes. A ver políticos, que hoy día puedes hacer videoconferencia con quién gustes, y cuesta cero. Pero por ahora han viajado presencialmente (y no solo una persona) a Myanmar, Tailandia, Bután, China ¿me dejo alguno?

Pues no hacía falta, ahora bien, chulo es, quién no querría ese tour... peroooo...

[Buddhayana]

De los implicados solo conozco, de nombre, a Ricardo Guerrero, que es el director de relaciones institucionales y asuntos religiosos de la Fundación Lumbini y presidente de la ahora inactiva Asociación Hispana de Buddhismo:

https://es.linkedin.com/in/ricardo-guer ... z-89531695

Namandabu

[Buddhayana]

Las numerosas noticias que he ido compartiendo en este post atestiguan la polémica tanto por los viajes como por las relaciones establecidas con el régimen dictatorial en Myanmar. Todas ellas contestadas y justificadas tanto por la Fundación como por la Junta de Extremadura. Queda ya en manos de cada uno valorarlo.

Namandabu

[Ananda]

Lo presupuestado suele gastarse sí o sí, en la admin pública. Yo he trabajado muy cerca y he visto el fenómeno "se nos acaba el año, hay que gastar esa partida sí o sí (en lo que sea)"

Al respecto del gasto, no es un gasto grande para una administración autonómica, pero bueno. No me parece grave pero tampoco hacía falta. Es un tema menor. Hay temas en los que se queman docenas de millones...

Pero hay cosas discutibles, como los viajes. A ver políticos, que hoy día puedes hacer videoconferencia con quién gustes, y cuesta cero. Pero por ahora han viajado presencialmente (y no solo una persona) a Myanmar, Tailandia, Bután, China ¿me dejo alguno?

Pues no hacía falta, ahora bien, chulo es, quién no querría ese tour... peroooo...

En la administración pública y en la empresa privada se suele proceder así

Mi perspectiva del Estado me deja bastante cerca de un liberalismo radical, así que puedes hacerte una idea de lo que pienso respecto a dedicar dinero de los ciudadanos a 'chiringuitos' políticos. Sólo espero que el proyecto no suponga más gasto público, que llegue a buen puerto y que luego las arcas municipales de Cáceres se vean sobradamente compensadas.

De los implicados solo conozco, de nombre, a Ricardo Guerrero, que es el director de relaciones institucionales y asuntos religiosos de la Fundación Lumbini y presidente de la ahora inactiva Asociación Hispana de Buddhismo:

https://es.linkedin.com/in/ricardo-guer ... z-89531695

Gracias por el dato.

Supongo que la Fundación Lumbini tendrá que presentar cuentas públicas. Entonces será el momento de revisar las partidas de ingresos y gastos y sacar conclusiones.

[tao.te.kat]

Más gastos conocidos aunque no puedo certificar que sean del estado autonómico:

66.000 euros que ha costado el reportaje “Cáceres, Tierra Sagrada”. Creo que sí.

También hicieron referencia a los más de 200.000 euros que ha costado llevar a una delegación de 50 personas a Nepal, con motivo de los partidos de fútbol que disputaron el club de fútbol El Cacereño y la selección nepalí, dentro del proyecto “Deporte para la Paz”, los pasados días 28 y 29 de diciembre, “que ya nos enteraremos de dónde ha salido la financiación”, dijo Parejo.

Esto último... reguleras, ¿no? Pero en principio no tiene que ver con la estatua... más que tangencialmente (como excusa).

Yo al revés que tú soy un firme creyente de un estado fuerte y que trabaje intensamente en el equilibrio de las injusticias sociales via sanidad pública, educación pública, cuidado de la naturaleza, etc... pero en esto creo que todos estamos de acuerdo... el dinero público se ha de tratar con mucho tacto y para cosas relevantes que mejoren la vida de los ciudadanos.

[tao.te.kat]

>Supongo que la Fundación Lumbini tendrá que presentar cuentas públicas. Entonces será el momento de revisar las partidas de ingresos y gastos y sacar conclusiones.

La verdad es que si no son ingresos públicos me da bastante igual. Públicos parece que está claro que son un 300K€ por ahora.

Pero el proyecto son 40 millones (sin contar desviaciones), a ver qué pasa, si esto peta o va bien o se hace pero cuesta una fortuna a los extremeños... o qué...