Los Lenguajes del budismo (del Buddha hasta nuestros días)
Publicado: 18 May 2025 17:15
Inicio un hilo para hablar de los lenguajes en la Historía del budismo.
Empezemos por el principio, la primera parte se vio en otro hilo (https://forobudismo.com/viewtopic.php?f=25&t=2354) , pero es un comienzo necesario. Al contrario de lo que habitualmente se piensa en los tiempos del Buddha las lenguas se transmitían principalmente de manera oral. Las grandes obras de la India antigua como los vedas eran transmitidas oralmente a traves de técnicas nemotecnicas muy elaboradas que facilitaban la memorización. Es probable que ya existieran de forma muy incipiente algunos sistemas de escritura , tal vez algana protocaligrafia precursora del Brahmí pero su uso en todo caso sería extremadamente limitado y podrían haber limitado a propósitos administrativos o comerciales.
¿Pero que hablaba el Buddha? Muy probablemente el Buddha hablaba Magadhi Prakrit o una variante de este, que era el idioma común en la región de Magadha, en el noreste de la India, donde él vivió y enseñó. Como se comentó en el hilo que mencionaba, es muy poco probable de que el Buddha supiese leer brahmi ni ningún otro sitema caligráfico. Por tanto debemos considerar que el Buddha era iletrado con casi total seguridad.
¿Entonces que es el Pali? Pues vayamos poco a poco. Recordemos que meses despues de la muerte del Buddha sus seguidores celebraron lo que hoy llamamos Primer Concilio Budista, y cuyo objetivo fue preservar y recitar fielmente las enseñanzas del Buddha. Se considera probable que en este concilio la enseñanzas se recitaran en un dialecto prakrit común en el norte de la India, comprensible para los monjes presentes en el que venían de diferentes regiones. Esto se debía a que los prakrits (incluido el magadhi) eran lenguas vivas y flexibles, con muchas variantes locales. Para el Primer Concilio, pudo haberse seleccionado un dialecto que sirviera como una especie de "lengua franca" entre los monjes.
¿Por que no se usó el sanscrito en el Primer Concilio? El Buddha mismo enfatizó que sus enseñanzas que sus palabras debían ser comprendidas por la gente común. Los lenguajes prakrits eran lenguas populares, mientras que el sánscrito era elitista y reservado para los brahmanes.
Lo cierto es que con el tiempo, aque dialecto utilizado para preservar y recitar las enseñanzas budistas evolucionó y se estabilizó en lo que conocemos como Pali. Por tanto podemos decir que lo que llamamos Pali es en en realidad un prakrit literario que está muy relacionado con el magadhi prakrit, que probablemente hablaba el Buddha, pero que no es idéntico.
El Pali tiene una estructura gramatical regular, mas simple que el sanscrito tanto gramaticalmente como foneticamente. Su uso facilitaba la memorización y recitación en grupo. Ambos factores fueron fundamentales para la preservación de las enseñanzas del Buddha. De hecho si estas leyendo esto es porque esta presevacion tuvo éxito.
(Continuará)
Empezemos por el principio, la primera parte se vio en otro hilo (https://forobudismo.com/viewtopic.php?f=25&t=2354) , pero es un comienzo necesario. Al contrario de lo que habitualmente se piensa en los tiempos del Buddha las lenguas se transmitían principalmente de manera oral. Las grandes obras de la India antigua como los vedas eran transmitidas oralmente a traves de técnicas nemotecnicas muy elaboradas que facilitaban la memorización. Es probable que ya existieran de forma muy incipiente algunos sistemas de escritura , tal vez algana protocaligrafia precursora del Brahmí pero su uso en todo caso sería extremadamente limitado y podrían haber limitado a propósitos administrativos o comerciales.
¿Pero que hablaba el Buddha? Muy probablemente el Buddha hablaba Magadhi Prakrit o una variante de este, que era el idioma común en la región de Magadha, en el noreste de la India, donde él vivió y enseñó. Como se comentó en el hilo que mencionaba, es muy poco probable de que el Buddha supiese leer brahmi ni ningún otro sitema caligráfico. Por tanto debemos considerar que el Buddha era iletrado con casi total seguridad.
¿Entonces que es el Pali? Pues vayamos poco a poco. Recordemos que meses despues de la muerte del Buddha sus seguidores celebraron lo que hoy llamamos Primer Concilio Budista, y cuyo objetivo fue preservar y recitar fielmente las enseñanzas del Buddha. Se considera probable que en este concilio la enseñanzas se recitaran en un dialecto prakrit común en el norte de la India, comprensible para los monjes presentes en el que venían de diferentes regiones. Esto se debía a que los prakrits (incluido el magadhi) eran lenguas vivas y flexibles, con muchas variantes locales. Para el Primer Concilio, pudo haberse seleccionado un dialecto que sirviera como una especie de "lengua franca" entre los monjes.
¿Por que no se usó el sanscrito en el Primer Concilio? El Buddha mismo enfatizó que sus enseñanzas que sus palabras debían ser comprendidas por la gente común. Los lenguajes prakrits eran lenguas populares, mientras que el sánscrito era elitista y reservado para los brahmanes.
Lo cierto es que con el tiempo, aque dialecto utilizado para preservar y recitar las enseñanzas budistas evolucionó y se estabilizó en lo que conocemos como Pali. Por tanto podemos decir que lo que llamamos Pali es en en realidad un prakrit literario que está muy relacionado con el magadhi prakrit, que probablemente hablaba el Buddha, pero que no es idéntico.
El Pali tiene una estructura gramatical regular, mas simple que el sanscrito tanto gramaticalmente como foneticamente. Su uso facilitaba la memorización y recitación en grupo. Ambos factores fueron fundamentales para la preservación de las enseñanzas del Buddha. De hecho si estas leyendo esto es porque esta presevacion tuvo éxito.
(Continuará)
