Re: ¿Qué es la consciencia? ¿Qué es el inconsciente?
Publicado: 27 May 2021 12:49
Del andar, hay parte consciente e inconsciente.
Del respirar, hay parte consciente e inconsciente.
Incluso del ver (¡sorprendente!), hay parte consciente e inconsciente.
Y sin duda del pensar, hay parte consciente e inconsciente como demuestra el llamado "efecto Eureka".
Que ilusorio, pues, cuando en espiritualidad se dice "todo es consciencia".
Apenas nada lo es.
Siendo la consciencia una parte (de la mente), ¿qué parte es y qué aporta?
Hace días se hablaba aquí del libre albedrío, y se recordaban dos cosas:
1. Se ha observado que las decisiones pueden tomarse antes de que la parte consciente lo sepa, luego pueden ser inconscientes.
2. Pero se ha observado también que la consciencia puede vetar una decisión tomada, o dicho de otra manera que una decisión tomada inconscientemente puede ser vetada conscientemente.
Luego, qué cosas, las decisiones también son conscientes e inconscientes.
A ese efecto (el punto 2 sobretodo) se le ha llamado de forma bsatante inocente "free wont", y digo inocente porque sigue sin haber rastro algo de que ese "won't" se tome libremente o basado en ese elusivo libre albedrío.
Luego solo es un "won't", no un "free won't", pero es un Won't que aparece tras un Will.
Es decir que la consciencia es algo que suele ir "después" de la inconsciencia.
Es, como dicen los informáticos, "un double check". Una comprobación adicional. ¿Por qué?
Se sabe además que los eventos fenoménicos tardan en surgir en la consciencia diversas décimas de segundo, puede parecer poco, pero implica que la consciencia siempre llegará tarde a los eventos muy rápidos, llegará cuando ya sea tarde para hacer nada al respecto.
Por suerte eso no importa mucho, porque lo inconsciente se encarga de eso.
Cuando te tiran algo a la cara y lo paras, no ha sido una acción consciente. No ha dado tiempo. Ha sido como estornudar, algo sobre lo que "tú" no tienes control. Y por eso suele hacerse notablemente bien...
Así pues tenemos un "double.check" lento que puede competir contra cursos de acción ya tomados por la parte no-consciente y vetarlos. Siempre que sean lentos.
Pero ¿para que necesitamos un double.check? ¿por qué dos capas mentales? una consciente y una que no ¿Aún siendo tan lenta, la consciencia sirve para algo? ¿para qué? ¿qué sentido tiene un double-check si es la misma mente quien lo ejecuta todo?
Pero antes de eso ¿es LA Consciencia? (como un "yo", con su esencia y unidad) ¿o es un espejismo y realmente no hay tal cosa sino montones de procesos disgregados que construyen una experiencia unificada solo aparentemente? una especie de simulación.
Eso ya ha sido demostrado por la ciencia, auque se quiera ignorar.
La pista es el experimento Molyneux (sigo mañana).
Del respirar, hay parte consciente e inconsciente.
Incluso del ver (¡sorprendente!), hay parte consciente e inconsciente.
Y sin duda del pensar, hay parte consciente e inconsciente como demuestra el llamado "efecto Eureka".
Que ilusorio, pues, cuando en espiritualidad se dice "todo es consciencia".
Apenas nada lo es.
Siendo la consciencia una parte (de la mente), ¿qué parte es y qué aporta?
Hace días se hablaba aquí del libre albedrío, y se recordaban dos cosas:
1. Se ha observado que las decisiones pueden tomarse antes de que la parte consciente lo sepa, luego pueden ser inconscientes.
2. Pero se ha observado también que la consciencia puede vetar una decisión tomada, o dicho de otra manera que una decisión tomada inconscientemente puede ser vetada conscientemente.
Luego, qué cosas, las decisiones también son conscientes e inconscientes.
A ese efecto (el punto 2 sobretodo) se le ha llamado de forma bsatante inocente "free wont", y digo inocente porque sigue sin haber rastro algo de que ese "won't" se tome libremente o basado en ese elusivo libre albedrío.
Luego solo es un "won't", no un "free won't", pero es un Won't que aparece tras un Will.
Es decir que la consciencia es algo que suele ir "después" de la inconsciencia.
Es, como dicen los informáticos, "un double check". Una comprobación adicional. ¿Por qué?
Se sabe además que los eventos fenoménicos tardan en surgir en la consciencia diversas décimas de segundo, puede parecer poco, pero implica que la consciencia siempre llegará tarde a los eventos muy rápidos, llegará cuando ya sea tarde para hacer nada al respecto.
Por suerte eso no importa mucho, porque lo inconsciente se encarga de eso.
Cuando te tiran algo a la cara y lo paras, no ha sido una acción consciente. No ha dado tiempo. Ha sido como estornudar, algo sobre lo que "tú" no tienes control. Y por eso suele hacerse notablemente bien...
Así pues tenemos un "double.check" lento que puede competir contra cursos de acción ya tomados por la parte no-consciente y vetarlos. Siempre que sean lentos.
Pero ¿para que necesitamos un double.check? ¿por qué dos capas mentales? una consciente y una que no ¿Aún siendo tan lenta, la consciencia sirve para algo? ¿para qué? ¿qué sentido tiene un double-check si es la misma mente quien lo ejecuta todo?
Pero antes de eso ¿es LA Consciencia? (como un "yo", con su esencia y unidad) ¿o es un espejismo y realmente no hay tal cosa sino montones de procesos disgregados que construyen una experiencia unificada solo aparentemente? una especie de simulación.
Eso ya ha sido demostrado por la ciencia, auque se quiera ignorar.
La pista es el experimento Molyneux (sigo mañana).