No tiene desperdicio. Es de septiembre del 2019, pero que yo sepa no se han retractado para nada. Si Enomiya Lassalle levantara la cabeza…
TEXTO DE LA COMISIÓN EPISCOPAL PARA LA DOCTRINA DE LA FE DE LA CEE
Nota doctrinal de los obispos españoles sobre la oración cristiana, advierten contra la meditación zen (3-9-2019)
Los obispos miembros de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe aprobaron en su reunión del pasado 3 de abril la nota doctrinal titulada «Mi alma tiene sed de Dios, del Dios vivo» (Sal 42,3). Orientaciones doctrinales sobre la oración cristiana.
1. El deseo de encontrar la paz interior ha favorecido la difusión de la meditación inspirada en el budismo zen en muchos ambientes de nuestra sociedad. No podemos entrar aquí en un análisis de las diferencias entre las distintas corrientes. Aludiremos, más bien, a algunos elementos comunes. En primer lugar, la reducción de la oración a meditación y la ausencia de un tú como término de la misma convierten este tipo de prácticas en un monólogo que comienza y termina en el propio sujeto. La técnica zen consiste en observar los movimientos de la propia mente con el fin de pacificar a la persona y llevarla a la unión con su propio ser. Entendida así, difícilmente puede ser compatible con la oración cristiana, en la que lo más importante es el Tú divino revelado en Cristo.
2. Desde la idea de que el sufrimiento tiene su origen en la no aceptación de la realidad y en el deseo de que sea distinta, la meta de la meditación zen es ese estado de quietud y de paz que se alcanza aceptando los acontecimientos y las circunstancias como vienen, renunciando a cualquier compromiso por cambiar el mundo y la realidad. Por tanto, si con este método la persona se conformara solo con una cierta serenidad interior y la confundiera con la paz que solo Dios puede dar, se convertiría en obstáculo para la auténtica práctica de la oración cristiana y para el encuentro con Dios.
3. Además, frecuentemente el zen elimina la diferencia entre el propio yo y lo que está fuera, entre lo sagrado y lo profano, entre lo divino y lo creado. Una energía difusa anima toda la realidad visible e invisible que a veces adquiere fisonomía panteísta. Si en algún momento se alude a la divinidad, no se puede distinguir el rostro personal del Dios cristiano. Cuando la divinidad y el mundo se confunden y no hay alteridad, cualquier tipo de oración es inútil.
4. A veces la meditación zen es practicada por grupos cristianos y organizaciones eclesiales. Algunos llegan incluso a hablar de un supuesto zen cristiano. En principio esto no supondría mayor dificultad si se limitara a incorporar a la pedagogía de la oración cristiana ciertas técnicas que predisponen el cuerpo y el espíritu al silencio necesario para la oración, pero en no pocas ocasiones va más allá de esto, teniendo consecuencias para la misma comprensión de la oración. Como criterio de discernimiento, es bueno distinguir, en primer lugar, entre las técnicas concretas y el método. El método, como itinerario completo de meditación, es inseparable de la meta a la que se quiere llegar y de los supuestos antropológicos, religiosos y teológicos en los que nace y se sustenta. En cambio, las técnicas concretas para alcanzar ciertos estados de ánimo previos a la oración podrían aislarse del conjunto del método y de sus fundamentos. No es posible una oración propiamente cristiana que asuma globalmente un método que no esté originado o se aparte del contenido de la fe. Tampoco se pueden aceptar acríticamente ciertos planteamientos que interpretan algunos temas centrales de la fe cristiana desde los esquemas de pensamiento propios del budismo zen, estableciendo paralelismos, por ejemplo, entre el camino del zen y Jesús como camino; o entre la kénosis de Dios (el Hijo de Dios que se vacía) y el desapego y el desprendimiento radical que se practica en el budismo (el vaciarse de uno mismo). Estos paralelismos llevan frecuentemente a desvirtuar el contenido de la fe, porque olvidan que la universalidad salvífica de Jesucristo «abarca los aspectos de su misión de gracia, de verdad y de revelación».
En una de las notas de dicho apartado se advierte que «muchas veces estas técnicas de meditación, como el mindfulness, intentan esconder su origen religioso y se difunden en movimientos que se podrían reunir bajo la denominación New Age, por cuanto se proponen en alternativa a la fe cristiana».
InfoCatólica.com
Hola, JL, esa nota ya la conocía. Ana María Schluter respondió a ella con otra nota que publicó en Religión Digital, y les dio una buena paliza. Esos obispos son realmente unos pobres ignorantes de su propia religión, y no se enteran ni de lo que es el zen ni de lo que es la oración mística cristiana. Saben solo de dogmas de fe y cosas de ese calibre. Lamentablemente, eso es lo que se encuentra en el núcleo duro de la Iglesia Católica: pura ignorancia y fanatismo. ¡Y esos no son los peores! Los hay mucho más ignorante y fanáticos. Pero la mano de ostias (sin h) que les dio Ana María, fue sensacional. Te sugiero que la busques y la publiques también. No tuvo pérdida.
Con esto, me atrevo que decir que el catolicismo como religión es un total fracaso o, como Carl Sagan dijo, "una religión samsárica". (Todas lo son, por supuesto, el budismo también, aunque eso no viene al caso aquí). Lamentablemente, esos obispos dejan en muy mal lugar a personas como Teresa de Avila o Juan de la Cruz, y eso es terrible. La ignorancia de esa gente es tan grande que hacen que muchas personas puedan rechazar la mística cristiana, pensando que tiene algo que ver con lo que esa gente da a entender en la nota de prensa que publicaron. Pero esos tipos no saben realmente nada de lo que Teresa habla en su libro El Castillo Interior. Lo digo con claridad: esos obispos son simplemente ciegos guías de ciegos.
Por supuesto, yo no sigo esa religion. No sigo ninguna, tampoco la budista (ninguna de las budistas, quiero decir, pues hay muchas). Me declaro budista zen, en el sentido de ser practicante del zen, y no en el sentido de tener alguna clase de creencias. Hoy en día, no sé si hay practicantes de zen que consideren que ellos siguen una religión, porque hay tantas sectas zen que uno se pierde. Pero si se sigue el zen que yo estudié, en él no hay nada que tenga que ver con creencias o dogmas. No hay "palabra de Buda", en el sentido de "palabra de Dios". En ese sentido, el zen no es una religion samsárica (de hecho no es siquiera "religión"). No hay creencias zen, porque todas las creencias quedan atrás cuando se tiene el kensho. En ese sentido, se puede afirmar con Jung: "Yo sé, no necesito creer"
NOTA DE ANA MARIA SCHLUTER, RESPONDIENDO A LA COMISIÓN EPISCOPAL, SOBRE LA NOTA SACADA ACERCA DE LA PRÁCTICA DEL ZEN ENTRE CRISTIANOS.
"Quisiera ampliar la mirada sobre el documento de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe situándolo en el horizonte del momento por el que pasa la humanidad"
"Para el tema del zen y del zen entre cristianos son especialmente importantes dos documentos: Nostra Aetate y Ad Gentes"
17.09.2019 | Ana María Schlüter Rodés
El director de Religión Digital ha tenido la amabilidad de pedirme un breve artículo sobre el documento de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, publicado con fecha 28 de agosto. Agradezco el ofrecimiento. El documento se propone ofrecer Orientaciones doctrinales sobre la oración cristiana, y en él se habla del zen, en concreto del zen entre cristianos.
Escribo como laica consagrada en el instituto “Mujeres de Betania” y como maestra zen de la Escuela Zen Zendo Betania, con sede principal en Brihuega (Guadalajara). Quiero hacer constar con agradecimiento, que desde 1986 he recibido la confianza de los sucesivos obispos de la diócesis, y antes de Mons. Tarancón en Madrid. En 2017, en una Eucaristía del Papa Francisco en Santa Marta, le entregué mi libro Zendo Betania, donde convergen zen y fe cristiana (Bilbao 2016) y le conté a qué me dedicaba. Lo acogió con aprecio.
Antes de estar dedicada enteramente a la transmisión del zen entre cristianos y no cristianos, estuve dando clases de ecumenismo y, en menor medida de diálogo interreligioso, en varias facultades de teología.
Quisiera ampliar la mirada sobre el documento situándolo en el horizonte del momento por el que pasa la humanidad. Lo procuro hacer como cristiana “que ha de ser más pronta asalvar la proposición del próximo, que a condenarla; y si no la puede salvar, inquiera cómo la entiende, y, si mal la entiende, corríjale con amor” (EE de San Ignacio de Loyola). Recordando la vez privachana, hablar un lenguaje que edifica (principio budista de conducta social).
I.- Como es sabido estamos inmersos en un profundo cambio de época, como no se ha dado en dos mil cien años, según dicen los entendidos. Supone el paso de una conciencia mental a la conciencia integral, también llamada mística, que los místicos de todos los tiempos y latitudes han vivido como precursores. El punto de inflexión, dicen, tuvo lugar a mediados del siglo XX, pero ya se venía abriendo paso desde comienzos de la Edad Moderna.
Eso explica la atracción que ejerce el budismo, que como su nombre (buddha-despierto) indica, se centra en “despertar” a la dimensión esencial, a “lo que no cae en sentido” (expresión de San Juan de la Cruz y de un maestro zen japonés). En nuestras latitudes diríamos: despertar a una visión mística de la realidad. Es comprensible que este paso de la conciencia mental a la mística conlleve tensiones entre mentalidades, acompañado de inseguridad, de miedo, de tentación de volver a las ollas de Egipto, de agarrarse a lo viejo conocido, a algo que ofrezca sensación de seguridad. Mientras tanto, otros reman mar adentro confiadamente.
II.- Justo a mediados del siglo XX el papa Juan XXIII, con sensibilidad profética, convocó el Concilio Vaticano II, que duró de 1962 a 1965. Para el tema del zen y del zen entre cristianos son especialmente importantes dos documentos: Nostra Aetate y Ad Gentes. En el primero los obispos de todo el mundo reunidos en Concilio declararon: “La Iglesia Católica no rechaza nada de lo que en (las diversas religiones, que ha mencionado antes) hay de santo y verdadero” y, por consiguiente, exhorta a los cristianos “a que con prudencia y caridad, dando testimonio de la fe y la vida cristiana, reconozcan, guarden y promuevan aquellos bienes espirituales y morales, así como los valores socio-culturales que en ellos existen” (Nostra Aetate 2). En el primer borrador se hablaba explícitamente de zen y yoga, luego lo dejó abierto a más tradiciones.
Incluso lo concretaron todavía más en otro documento promulgado también solemnemente en diciembre de 1965, diciendo: “Consideren con atención el modo de asumir en la vida religiosa cristiana las tradiciones ascéticas y contemplativas, cuya semilla había Dios esparcido con frecuencia en las antiguas culturas antes de la proclamación del Evangelio” (Ad Gentes 18).
Desde entonces muchos cristianos en todo el mundo están practicando zen. A España el zen entre cristianos llegó en 1976 con el jesuita y maestro zen H. M. Enomiya-Lassalle. Él había colaborado en la redacción del borrador del segundo de los textos conciliares antes mencionados, siendo profesor en la universidad Sofía de los jesuitas en Tokio.
Michael Amaladoss SJ atribuye un significado profético a los cristianos que se acercan al zen u otros caminos. No se trata de crear una tercera identidad religiosa superior, sino de vivir una tensión fructífera entre zen y fe cristiana, que favorezca el flujo de un diálogo que hoy día es más necesario que nunca como contrapeso importante frente al fundamentalismo. El encuentro entre budismo y cristianismo es un hecho histórico de gran importancia en nuestro tiempo. Es significativo para la paz y el bien de la humanidad y de la Tierra.
III.- “Asumir” (in vitam religiosam christianam assumi possint), como se lee en Ad Gentes 18, no significa adaptar elementos sueltos, métodos, técnicas etc. Eso es colonialismo a nivel espiritual, como dice AMA Samy, jesuita y maestro zen en India. El Concilio ve más lejos e invita a un encuentro vivo, no meramente intelectual, entre zen y fe cristiana.
Como en todo encuentro humano auténtico, el diálogo interreligioso budista-cristiano transforma a ambas partes sin que pierdan su identidad; la reencuentran a un nivel más profundo e incluso la ennoblecen. Para eso es necesario que el budista sea realmente budista y se le reconozca como tal y el cristiano sea realmente cristiano y se le reconozca como tal.
Solo desde este punto de vista se entiende el diálogo intra-religioso, diálogo de dos tradiciones espirituales dentro de una misma persona, como es el hecho de que en Zendo Betania cristianos practiquen zen, sin que esto lleve a un “zen cristiano” (expresión empleada en el documento) o a un “cristianismo zen”.
Este encuentro entre zen y fe cristiana produce una doble conversión: por una parte hace posible entrar en la perspectiva del zen y, por otra, lleva a descubrir una dimensión más profunda de la propia fe cristiana.
IV.- Pasar del rechazo mutuo entre las religiones al aprecio mutuo, ciertamente puede crear confusión; esto está a la vista. Se camina entre aciertos y desaciertos, necesitados de orientación, hacia la madurez. Estoy de acuerdo con la comisión episcopal en la necesidad de aportar luz y discernimiento; a ello me dedico desde hace más de treinta años. Considero que hay que hacerlo como comadrona más que como juez, intentando comprender y apreciar lo que está naciendo, por mucho que venga necesitado de purificación.
Como en todo encuentro humano auténtico, el diálogo interreligioso budista-cristiano transforma a ambas partes sin que pierdan su identidad; la reencuentran a un nivel más profundo e incluso la ennoblecen. Para eso es necesario que el budista sea realmente budista y se le reconozca como tal y el cristiano sea realmente cristiano y se le reconozca como tal.
Solo desde este punto de vista se entiende el diálogo intra-religioso, diálogo de dos tradiciones espirituales dentro de una misma persona, como es el hecho de que en Zendo Betania cristianos practiquen zen, sin que esto lleve a un “zen cristiano” (expresión empleada en el documento) o a un “cristianismo zen”.
Este encuentro entre zen y fe cristiana produce una doble conversión: por una parte hace posible entrar en la perspectiva del zen y, por otra, lleva a descubrir una dimensión más profunda de la propia fe cristiana.
IV.- Pasar del rechazo mutuo entre las religiones al aprecio mutuo, ciertamente puede crear confusión; esto está a la vista. Se camina entre aciertos y desaciertos, necesitados de orientación, hacia la madurez. Estoy de acuerdo con la comisión episcopal en la necesidad de aportar luz y discernimiento; a ello me dedico desde hace más de treinta años. Considero que hay que hacerlo como comadrona más que como juez, intentando comprender y apreciar lo que está naciendo, por mucho que venga necesitado de purificación.
Sin embargo, no es eso lo que se percibe en el documento, y se entiende que despierte malestar, tristeza, indignación en muchas personas, cristianos que practican zen. Deja “estupefacto el poco rigor, poca seriedad y falta de respeto con que se trata el tema. El desconocimiento que puedan tener sobre el zen no disculpa, sino todo lo contrario, pues precisamente como pastores y guías espirituales, hay que esperar seriedad, rigor y respeto”.
Además se echa en falta el espíritu del Concilio Vaticano II, la valoración del diálogo interreligioso, incluso de la tradición mística cristiana, a pesar de nombrar en algún momento a Santa Teresa. No se puede entender el zen sin valorar la mística cristiana. De aquí que Enomiya-Lassalle SJ escribiera el libro Zen y mística cristiana, el más largo de cuantos ha escrito (Madrid 1991, Brihuega 2003). En nuestras latitudes es un puente importante para la comprensión del zen San Juan de la Cruz.
V.- “Zen no se basa en palabras y letras, apunta directamente al corazón humano y lleva a ver y a vivir despiertos”; son palabras atribuidas al Bodhidharma, monje seguidor de Buda, que según la tradición, llegó en el siglo VI de India a China. Allí, en contacto con el taoísmo nació el ch’an, zen. En el centro está la experiencia viva de “lo que no cae en sentido”, de lo que es vacío para los sentidos, del misterio, dicho en un lenguaje cristiano. La fe cristiana vive este misterio como bondad, amor. En su centro está la experiencia del Amor, que se manifiesta en Cristo, imagen visible de Dios invisible (Col 1,15-17). Es lo que enfatiza la fe cristiana.
Zen acentúa la perspectiva de lo innombrable, invisible, del vacío, que la realidad no se agota con lo que perciben nuestros sentidos y el entendimiento. En el lenguaje cristiano es misterio, plenitud. Zen insiste a la vez que no hay verdadero vacío que no sea a la vez forma.
La experiencia es que lo enfatizado por uno no excluye lo enfatizado por el otro, sino que lo presupone de alguna manera, bien como raíz y origen, para ser auténtico, bien como manifestación de la propia experiencia para ser verdadero. Así, el amor que no tiene su raíz en el misterio, no es verdaderamente amor cristiano y cae fácilmente en activismo. Basta leer el himno al amor del apóstol Pablo, recogido en la primera carta a los Corintios: “Aunque reparta todos mis bienes y entregue mi cuerpo a las llamas, si no tengo amor, nada me aprovecha” (1 Co 13,3). Y, por otra parte, para el zen no es verdadero despertar, o iluminación, el que no lleva a la compasión. El zen procede del budismo Mahayana, en cuyo centro está el bodhisattva, ser iluminado, en quien la experiencia de unidad con los que sufren lleva a la compasión.
VI.- Un cristiano que practicara zen y se quedara atrapado en la experiencia del vacío, andaría equivocado incluso desde el punto de vista zen, porque esto no sería el verdadero vacío, el cual es la maravilla de las cosas que existen, shin-ku myo-u. Vacío-forma son inseparables. El verdadero vacío siempre implica la capacidad de ver cada cosa tal cual es, capacita para ver las diferencias y gustarlas, cuidarlas y respetarlas, capacita para el compromiso social. Si en el zen alguien se queda atrapado en el vacío, esto se considera “enfermedad zen” o “haber caído en la cueva del diablo”.
Si un cristiano que se ha adentrado por un camino místico, como lo es el zen, no llega a un despertar auténtico, puede acabar llegando a las mismas conclusiones que Fa-Ta, un monje chino de principios del siglo VIII que, habiendo estado primero agarrado a la letra del Sutra del Loto, tras comprender lo ilusorio de esta actitud, estuvo a punto de caer en el extremo opuesto y rechazar de plano cualquier sutra. Pero entonces Hui-neng, el Sexto Patriarca Zen, le dijo: “¿Por qué lo vas a dejar, no tiene nada de malo? El que está más allá del sí y del no, es el verdaderamente iluminado.”
Un cristiano en semejante situación, puede ir a parar a lo mismo que los “alumbrados” del siglo XVI, que rechazaron las escrituras, los sacramentos, la ética. El doctor Marañón los considera “místicos de torpe calidad” y dice: “El alumbradismo de 1525 es una vía espiritual degenerada (...) Es a la mística del recogimiento como la cizaña al trigo, como la sombra al cuerpo, como lo mal entendido a la verdad, como lo mal vivido a la ortopraxis.” Según el franciscano Ortiz, en el caso de los alumbrados se trataba de “mal entendimiento de verdaderas palabras”. Algo parecido ocurre hoy, cuando falta una orientación adecuada.
VII.- Hace unos treinta años y pico empecé a tomar conciencia de que el zen mal orientado, no maduro, además de llevar a modos de actuar erróneos y destructivos, acarrea necesariamente un choque con la fe cristiana, haciendo imposible un verdadero encuentro. Un zen desvirtuado no puede estar en armonía con la fe cristiana, la deshace. Hace falta cuidar zen auténtico y fe cristiana auténtica, para que haya encuentro fructífero.
El resultado de estas reflexiones muy escuetas, basadas en la práctica, ha quedado plasmado en libros editados por Zendo Betania, en especial: El verdadero vacío, la maravilla de las cosas, sobre el despertar auténtico, basado en escritos del zen original (2008), Atrévete con el dragón vivo, sobre la práctica correcta del zazen desde los “antiguos” (2009) y Guía del caminante, sobre el cauce ético (2003 y 2011).
El Espíritu Santo obra en todo corazón sincero, sea de la religión que sea. ¿No sería bueno recordar, entre otros pasajes evangélicos, que existe una breve oración, que hemos asumido y siempre repetimos antes de comulgar, y que se debe a un centurión romano, ni siquiera de un judío, ante el que Jesús exclamó, que en todo Israel no había encontrado fe tan grande?: “Señor, no soy digno de que entres en mi casa, pero di una sola palabra…” (cf. Mt 8,10) Jesús se asombra ante la fe de él y de la mujer sirofenicia que ruega por su hija, y de otras personas no judías. “Vendrán de Oriente y Occidente y se sentarán en el banquete del Reino de Dios” (cf. Lc 13,29).
“Llena está toda la tierra de su gloria” (Is 6,3), le fue dado ver y proclamó el profeta Isaías en tiempos muy difíciles del siglo VIII antes de Cristo. Seguimos cantando “llenos están el cielo y la tierra de tu gloria” y confesando “tuyo es el poder y la gloria”, a pesar de las noticias sobre los graves problemas en nuestro mundo que lo parecen contradecir. El buen capitán, navegando por mar agitada, enseña a seguir adelante, y no intenta regresar al puerto de salida, no sea que se hunda el barco en el camino de vuelta.
Las estadísticas en todo el continente europeo van por el mismo camino.
► Mostrar Spoiler
Lo único negativo es que una superstición teísta está siendo substituida por otra aún más nociva. Confío se trate de un fenómeno limitado y/o pasajero.
También veo esto como una derivada más de la decadencia total del cristianismo.
Y cuando el barco se hunde cada uno se salva como puede.
El supuesto cristianismo zen me parece un intento de gente buena y cristiana de encontrar un camino de vida, que no les da la ortodoxia cristiana en su decadencia. Mejor que no hagan ni caso de lo que digan los obispos.
