Hola Junonagar,
Junonagar escribió: "...Desde esta aproximación un tanto personal (y a vuelapluma) podriamos hablar de un budismo secular más cercana a lo que sería una escuela tradicional (situando a Stephen Batchelor como referencia principal) pero tambien podemos hablar de diferentes aproximaciones seculares desde las diferentes escuelas budistas tradicionales..."
Particularmente, el problema que le veo a aproximaciones como la de Batchelor es que su visión de la práctica budista acaba siendo un tanto "gimnástica", "deportiva", por así decir, en el sentido en el que presentan la práctica como un vipassana/mindfulness con un objetivo alcanzable, incluso en cierta forma tangible, medible en términos humanos, reduciendo así, "aquello" que, por definición, es inconmensurable.
Por otro lado, la inculturización de la Vía de Buddha, de todas las tradiciones budistas, en el pensamiento occidental, no solo es necesaria, sino que, además, es inevitable, aparte de ser un proceso que ya se encuentra en marcha. Eso sí, para que se diga, occidental al tiempo que plenamente budista, los cimientos tienen que encontrarse en una profunda maduración de la práctica, siendo esta una tarea de cada seguidor de la Vía - no solo de S. B. -, de no ser así, corre el riesgo de precipitarse en una manifestación superficial, apenas firme o solo en apariencia. Pero esta, probablemente, sea una tarea de años, de generaciones, en la que, salvo contadas excepciones, la inmensa mayoría aún nos encontramos gateando o tropezando, más que caminando.
