Hekiganroku ---- Hilo moderado

El Zen de Hakuin.
Daido
Mensajes: 2417
Registrado: 16 Jun 2020 20:59

Re: Hekiganroku

Mensaje por Daido »

CASO 4

TE SHANG LLEVA SU BULTO

Cuando Te Shan llegó hasta Kuei Shan,1
llevó su fardo con él a la sala de enseñanza,2
donde cruzó de este a oeste y de oeste a este. 3
Miró a su alrededor y dijo: "No hay nada, no hay nadie". Luego salió.4
Hsueh Tou agregó el comentario: "Completamente expuesto".5
Pero cuando Te Shan llegó a la puerta del monasterio, dijo: "Aún así,
no debería ser tan grosero". 6
Así que volvió a entrar (al salón) con plena ceremonia de encuentro (Kuei Shan). 7
Mientras Kuei Shan estaba allí sentado, 8
Te Shan levantó su zafutón para sentarse y dijo: "¡Maestro!"9
Kuei Shan alcanzó su bastón de maestro, 10
ante lo cual Te Shan gritó, sacudió y se sacó las mangas y se fue.11
Hsueh Tou agregó el comentario: "Completamente expuesto".12
Te Shan dio la espalda a la sala de enseñanza, se puso sus
sandalias de paja, y partió.13
Esa noche Kuei Shan preguntó al monje principal, "¿Dónde está ese recién llegado que acaba de llegar?"14
El monje principal respondió: "En ese momento le dio la espalda a
la sala de enseñanza, calzó sus sandalias de paja y se fue.”15
Kuei Shan dijo: "De ahora en adelante, ese muchacho irá a la cumbre de
un pico solitario, construirse una choza de paja y seguir regañando
los Budas y vituperando a los Patriarcas.”16
Hsueh Tou agregó el comentario: "Agrega escarcha a la nieve".17


……

El caso 4 es muy largo y un tanto farragoso, pero es perfecto para ‘comprender’ el extraño lenguaje del Zen. Estos koans son precisamente los que han creado escuela, la cual se ve en ocasiones en los comportamientos tan poco convencionales de algunos ‘maestros zen’ de hoy en día, quienes tienden a imitar extravagancias mal aprendidas en casos como este.

De modo convencional, ¿Qué entendemos en este koan? No mucho, ciertamente. Vemos a Te Shan, un monje que llega al monasterio de Kuei Shan con un bulto (su equipaje de mano, sin duda alguna muda, un hábito de reserva quizás, y algunas cosas de aseo). El monje entra en la sala de enseñanzas (el zendo, sería en un monasterio japonés), con el fardo en la mano, lo que sin duda es una falta de respeto. No contento con esto, va de este a oeste y de oeste a este, con una actitud claramente retadora, y luego se da una vuelta mirando a la asamblea de monjes, lo que solo puede calificarse como grosería. ‘No hay nada, no hay nadie’, dice, y se marcha sin despedirse.

Una actitud tan irreverente es inadmisible en un monasterio budista, pero solo un monje llamado Hsueh Tou, dice algo: “Completamente expuesto”. Los demás parecen mirar sin atreverse a intervenir.
Te Shan se calza las sandalias y echa a andar hacia le entrada del monasterio, sin decir siquiera adiós, pero al llegar a la puerta, de pronto cambia de opinión, y se dice “Aun así, no debería ser tan grosero". Parece que ha habido un punto de cordura, después de todo, porque vuelve sobre sus pasos y, esta vez, hace la ceremonia correctamente para sentarse frente al Maestro Kuei Shan, que estaba allí sentado aún. Pero cuando va a sentarse, recoge el zafutón y grita “¡Maestro!”. Kuei Shan toma su bastón de maestro, que tienen todos los Maestros Zen cerca, no sabemos con qué intención, y en ese momento Te Shan le lanza otro grito, y sacude las mangas de su hábito, de manera que estas se bajan, lo que es un nuevo signo de descortesía.

Hsueh Tou dice de nuevo: “Completamente expuesto”.

Te Shan sale de la sala, se calza sus sandalias de nuevo y sale del monasterio sin volver la vista atrás. Esa noche, el Maestro Kuei Shan, que no parece muy afectado por lo sucedido, le pregunta al monje prior, "¿Dónde está ese recién llegado que acaba de llegar?". El prior le contesta, “Cuando salió de la sala se puso sus sandalias y se fue”. Esta es la interesante respuesta de Kuei Shan: "De ahora en adelante, ese muchacho irá a la cumbre de un pico solitario, a construirse una choza de paja y seguir regañando los Budas y vituperando a los Patriarcas”. Poco después, Hsueh Tou, como queriendo poner punto final al asunto, añade estas misteriosas palabras: "Agrega escarcha a la nieve".

……

(1) Cuando Te Shan llegó hasta Kuei Shan

Este comentario da a entender que Te Shan tuvo la iluminación, y cuando la tuvo, fue a Kuei Shan. Es normal que un monje que ha experimentado un profundo satori sienta la necesidad de ir al Maestro y presentarle lo que ha experimentado.

(2) llevó su fardo con él a la sala de enseñanza.

Esta frase da a entender que Te Shan llevó consigo su falta de madurez, pues tener la iluminación en el Zen se considera tan solo el comienzo, no el final. Después de esa experiencia se espera que la persona practique el zazen diligentemente y elimine su pesado fardo de errores. Esta falta de madurez se pone de manifiesto de inmediato.

(3) donde cruzó de este a oeste y de oeste a este.

¡Tamaña descortesía y falta de respeto! Lo primero que un discípulo debe hacer es ir a su Maestro y hacer ante él sus postraciones, y después sentarse ante él (en la posición de seiza, se imagina uno). Este discípulo va de una punta del zendo a la otra, sin más, ¿por qué?

(4) Miró a su alrededor y dijo: "No hay nada, no hay nadie". Luego salió.

Esto refleja su realización del vacío, un estado de total libertad. Su iluminación ha debido ser extraordinariamente profunda. Tanto, que no se da cuenta de lo que hace. No hay nada, no hay nadie. Vacío puro. ¿Qué queda cuando se entra en ese estado? ¿Lo sabes? Si no lo sabes, aún no has empezado realmente a andar el camino.

(5) Hsueh Tou agregó el comentario: "Completamente expuesto".

Todo está claro. No hay necesidad de examinar su satori. Está a la vista de todos.

(6) Pero cuando Te Shan llegó a la puerta del monasterio, dijo: "Aún así,
no debería ser tan grosero".


En cierto momento se da cuenta de que aún no había hecho todo lo que debía.

(7) Así que volvió a entrar (al salón) con plena ceremonia de encuentro (Kuei Shan).

Esta vez entra haciendo todas las ceremonias, postraciones etc. Cada acto hecho desde la experiencia de la iluminación.

(8) Mientras Kuei Shan estaba allí sentado

El Maestro Kuei Shan permanece inmóvil, siendo testigo de todo cuanto sucede, captándolo todo sin juzgar.

(9) Te Shan levantó su zafutón para sentarse y dijo: "¡Maestro!"

¡Maestro! Dicho sin vacilar. Todo su ser unificado con esa expresión.

(10) Kuei Shan alcanzó su bastón de maestro.

Kuei Shan mantiene su actitud digna, y levanta el símbolo de su autoridad, sin perder en absoluto su atención. Es como un actor que conoce su papel, y que lo realiza a la perfección para beneficio de todos.

(11) ante lo cual Te Shan gritó, sacudió y se sacó las mangas y se fue.

La actitud de Te Shan es completamente inmadura. Después de la iluminación, la persona se ve falsamente iluminada, y se ve a la altura del Maestro, o incluso por encima. Se atreve a gritarle incluso. Se suelta las mangas del hábito, sin respeto ninguno, se levanta y se va.

(12) Hsueh Tou agregó el comentario: "Completamente expuesto".

De nuevo lo repite. Pero esta vez lo que está expuesta es la inmadurez de la iluminación.

(13) Te Shan dio la espalda a la sala de enseñanza, se puso sus sandalias de paja, y partió.

Esta vez Te Shan no duda en marcharse, dando la espalda al Maestro. ¿Está totalmente iluminado y no lo necesita? ¿O es su orgullo de ‘iluminado’ el que le guía?

(14) Esa noche Kuei Shan preguntó al monje principal, "¿Dónde está ese recién llegado que acaba de llegar?"

El recién llegado… a la iluminación, quiere decir. El principiante. Kuei Shan no da muestras de enfado o de sentirse afectado. Todo lo contrario, se interesa por el recién llegado, como la gallina, por el polluelo que acaba de romper el cascarón.

(15) El monje principal respondió: "En ese momento le dio la espalda a la sala de enseñanza, calzó sus sandalias de paja y se fue.”

Estas palabras son más bien de reproche. Él sí parece afectado. No es un Maestro.

(16) Kuei Shan dijo: "De ahora en adelante, ese muchacho irá a la cumbre de un pico solitario, a construirse una choza de paja y seguir regañando los Budas y vituperando a los Patriarcas.”

¡El sentido del humor propio del Zen! El muchacho no está perdido. Se va a un pico solitario, o sea, se meterá a practicar zazen y seguir su vida de monje, y seguirá regañando a los Budas y vituperando a los Patriarcas. ¿Para qué quiere Budas y Patriarcas ya? A partir de ahora no los necesita.

(17) Hsueh Tou agregó el comentario: "Agrega escarcha a la nieve".

El asunto es más sencillo que todo eso. ¿A qué viene irse a un pico solitario, practicar zazen y hacer vida de monje? Todo eso es como echar escarcha encima de la nieve, o sea, inútil. Naturalmente, Hsueh Tou también era monje, y hacía zazen en su pico solitario. ¿Cómo se atreve a hablar así, si él hace lo propio? Es el sentido del humor del Zen. La vida de un monje Zen, no es más que eso: agregar escarcha a la nieve. ¿Es que hay algo mejor que hacer?
Avatar de Usuario
Ananda
Mensajes: 1678
Registrado: 22 Feb 2019 13:37
Tradición: Las Cuatro Nobles Verdades
Localización: 스페인

Re: Hekiganroku

Mensaje por Ananda »

Gracias @Daido por compartir ada123123

Lo cierto es que el comportamiento de Te Shan es peculiar, por más que lo pienso no le encuentro paralelismo en el Canon Pali. Incluso es posible que fuese tachado de irrespetuoso. Por ejemplo en relación al habla correcta 'samma vaca':

Abstenerse del hablar irrespetuoso:

Abandonando el hablar irrespetuoso, se abstiene de hablar irrespetuoso. Habla palabras que son tranquilizadoras para el oído, que son afectivas, que van al corazón, que son educadas, atractivas y placenteras para la gente en general...


Con esto no quiero decir que rechace ese comportamiento, al contrario la espontaneidad de Te Shan me parece realmente interesante.

eq341
En el hombre dominado por una visión equivocada del mundo, surge el apego y las subsecuentes controversias, sin embargo los magnánimos no forman juicios de las cosas y por tanto no discuten, pues para los que carecen de opinión, ¿cómo podría haber una opinión contraria? (Nagarjuna).
Avatar de Usuario
Daru el tuerto
Mensajes: 2717
Registrado: 10 Dic 2020 13:16
Tradición: 猫猫
Localización: 彩虹

Re: Hekiganroku

Mensaje por Daru el tuerto »

Aunque no sepamos qué significa algo, no se puede negar que los chicos Zen tenían una actitud vitalista que hoy día brilla por su ausencia...

Me gustaría ver más monjes zen con esas actitudes, libres y rupturistas hoy día, pero me temo que los echarían del dojo sin contemplaciones (y para siempre).

El Zen ha cambiado mucho...

Sigo leyéndote con interés... :)

De hecho conozco varias colecciones de koans y me encanta que justo esta no la conocía. Algún koan suelto como el primero sí, pero por ahora el resto no.
Daido
Mensajes: 2417
Registrado: 16 Jun 2020 20:59

Re: Hekiganroku

Mensaje por Daido »

Hola @Ananda :

por más que lo pienso no le encuentro paralelismo en el Canon Pali.

No creo que lo encuentres. No digo que el Zen sea mejor ni peor, pero es único. No se parece mucho al budismo, en realidad. Yo creo que tiene más del Tao, que del budismo.

Saludos @tao.te.kat :

Me gustaría ver más monjes zen con esas actitudes, libres y rupturistas hoy día, pero me temo que los echarían del dojo sin contemplaciones (y para siempre).

Me acuerdo que yo tuve esa actitud después de pasar el kian :D . Fui un pincho en el culo para mi maestra, por muchos años. Supongo que tuve que echar mucha escarcha a la nieve para aterrizar.

ada123123
Daido
Mensajes: 2417
Registrado: 16 Jun 2020 20:59

Re: Hekiganroku

Mensaje por Daido »

CASO 5


Hsueh Feng, enseñando a su comunidad, dijo: 1
"Coge toda la tierra con tus dedos, y verás que no es más grande que un grano de
arroz. 2
Ponlo delante de ti: 3
si no entiendes, igual que ese cubo lacado, 4
tocaré el tambor para llamar a todos y que vean".5


……

Los koans son como piezas arqueológicas. Nada más que eso. Y nada menos que eso. Un koan nos permite echar un vistazo dentro de los entresijos del Zen, en el pasado. Vemos maestros, discípulos que buscan la iluminación, que la alcanzan, que la maduran… También vemos un poco la forma de vida que tenían en aquellos monasterios. Aquí por ejemplo, vemos a un Maestro Zen, Hsueh Feng, que enseña a un monje, que está en la cocina (probablemente, el cocinero del monasterio, que solían ser monjes ya avanzados, que habían tenido el satori) El monje sin duda llevaba un cubo lacado con arroz hervido.


Un Maestro Zen no desperdiciaba palabras. Todo lo que habla aquí, son enseñanzas. Aunque habla solo para el monje cocinero, sus enseñanzas son para todo el que quiera oírle. En este caso le da al monje una enseñanza destinada a profundizar su iluminación, pero también a hacerle aterrizar completamente tras ella. El monje quizás había pasado esa experiencia, y aún no sabía muy bien qué hacer con ella (la experiencia tarda en madurar). El Maestro le da un buen empujón para que ponga los pies en el suelo.


"Coge toda la tierra con tus dedos, y verás que no es más grande que un grano de arroz”. Hoy diríamos quizás, coge todo el Universo, no toda la tierra. Pero quiere decir que coja toda su iluminación y la ponga en un dedo. Y que ponga toda su atención en un solo grano de arroz. Es un modo de hacerle aterrizar en lo concreto: “Ponlo delante de ti”. El monje quizás no entendió, y Hsue Feng le da otro empujón, diciendo “si no entiendes, igual que ese cubo lacado, tocaré el tambor para llamar a todos y que vean".

……

(1) Hsueh Feng, enseñando a su comunidad, dijo.


Hsueh Feng no habla para ese monje, habla para toda la comunidad. No es una simple conversación, es un teisho, una enseñanza para todos. En ese momento, solo hay un monje escuchando, pero él habla desde sus entrañas. Su hara. Podemos imaginar su voz potente, y su mente enfocada en las palabras que surgen de su boca.


(2) Coge toda la tierra con tus dedos, y verás que no es más grande que un grano de arroz.



Coge el universo entero con tus dedos. ¿Puedes? ¿No? Entonces tu iluminación no te sirve de nada. Es una pesada carga de la que no puedes desprenderte. Pero si puedes coger el universo con tus dedos, entonces verás que no es más grande que un grano de arroz. ¿Puedes enseñar el universo entero en un grano de arroz? Tienes que poder. Eso es la iluminación. ¡Enséñalo!


(3) Ponlo delante de ti.


¿No puedes poner el universo delante de ti, en ese grano de arroz? Hmmm… Estás muy verde, me temo. No solo un grano de arroz. El ordenador, el radiador, el ruido de la campana de gases… O el silencio. Oye. Ve. Huele…


(4) si no entiendes, igual que ese cubo lacado


Ese cubo no entiende. ¿Entiendes tú? ¿No? Perfecto. Si no entiendes es que te has dado cuenta cabal.


(5) tocaré el tambor para llamar a todos y que vean.


No es cosa banal. Todo el mundo debe ver esto. Todo el mundo debería venir aquí y ver. Voy a tocar el tambor para que toda la asamblea venga y vea el universo en ese grano de arroz. POM, POM, POM…
Avatar de Usuario
Ananda
Mensajes: 1678
Registrado: 22 Feb 2019 13:37
Tradición: Las Cuatro Nobles Verdades
Localización: 스페인

Re: Hekiganroku

Mensaje por Ananda »

Gracias @Daido ada123123
Daido escribió: 10 Oct 2022 18:18 (2) Coge toda la tierra con tus dedos, y verás que no es más grande que un grano de arroz.
'El mundo está vacío' dice el Buda, quizá haya aquí una apelación a esa vacuidad de toda experiencia samsárica. Y por consiguiente, en otra parte dice que no hay nada que merezca que nos aferremos a ello. Habiendo entendido esto, añade el Buda que se ha entendido la totalidad, el todo.

ada123123
En el hombre dominado por una visión equivocada del mundo, surge el apego y las subsecuentes controversias, sin embargo los magnánimos no forman juicios de las cosas y por tanto no discuten, pues para los que carecen de opinión, ¿cómo podría haber una opinión contraria? (Nagarjuna).
Daido
Mensajes: 2417
Registrado: 16 Jun 2020 20:59

Re: Hekiganroku

Mensaje por Daido »

Saludos @Ananda.

El mundo está vacío' dice el Buda

Esta palabra, vacío, se me antoja una mala traducción de sunyata. Se usa de forma habitual, traducida del inglés, emptyness. Pero, para mi, vacío es un concepto físico. Puedes hablar de un vaso vacío, una habitación vacía etc. Puedes hablar incluso del espacio vacío. Es un concepto que usa la Física, por lo que no lo encuentro muy apropiado para referirnos a una experiencia espiritual, la iluminación. (También este término, por cierto, es un concepto fisico :) ). Hay que aceptar que al final creamos un mundo de conceptos, incluso para referirnos a lo que no cabe en conceptos, porque desde el momento que le ponemos un nombre, ya lo hemos matado. Pero es así, siempre hay nombres.

Pero los maestros zen del pasado, evitaban a toda costa dejarse atrapar en el mundo de los conceptos, y los koans lo ponen de manifiesto. Un koan no tiene mucho sentido, visto desde el pensamiento conceptual. A veces no tiene ningún sentido. Los maestros zen usaban las palabras, señalando con ellas lo que está más allá de las palabras. Eso es lo que reflejan los koans.

Muchas gracias por tu opinión. :D

ada123123
Avatar de Usuario
Ananda
Mensajes: 1678
Registrado: 22 Feb 2019 13:37
Tradición: Las Cuatro Nobles Verdades
Localización: 스페인

Re: Hekiganroku

Mensaje por Ananda »

@Daido ada123123

No tengo forma de saber si el término pali suññata está correctamente traducido como vacío o vacuidad. Pero sí coincido contigo en que al menos es confuso, porque como bien dices es un concepto que parece señalar una propiedad espacial. En mi modesta opinión el sentido que tiene en los suttas es el de 'ausencia'. Ausencia de sustancialidad, de permanencia, de satisfactoriedad, de 'mí o 'mío'. 'Carencia' también sería apropiado, por ejemplo en esta traducción del SN 35.1 Ajjhataanicca Sutta:

En una ocasión el Bienaventurado estaba morando en la arboleda Jeta del parque de Anathapindika cerca de Savatthi. Estando allí el Bienaventurado se dirigió a los bhikkhus así: “Bhikkhus”. – “Sí, venerable señor”, respondieron los bhikkhus y el Bienaventurado dijo:

“Bhikkhus, el ojo es transitorio. Lo que es transitorio es insatisfactorio. Lo que es insatisfactorio carece del ser. Lo que es carente del ser debería ser visto tal como realmente es con la apropiada sabiduría de esta manera: ‘eso no es mío, eso no soy yo, eso no es mi ser’.

“El oído es transitorio… La nariz es transitoria… La lengua es transitoria… El cuerpo es transitorio… La mente es transitoria. Lo que es transitorio es insatisfactorio. Lo que es insatisfactorio carece del ser. Lo que es carente del ser debería ser visto tal como realmente es con la apropiada sabiduría de esta manera: ‘eso no es mío, eso no soy yo, eso no es mi ser’.


eq341
En el hombre dominado por una visión equivocada del mundo, surge el apego y las subsecuentes controversias, sin embargo los magnánimos no forman juicios de las cosas y por tanto no discuten, pues para los que carecen de opinión, ¿cómo podría haber una opinión contraria? (Nagarjuna).
Daido
Mensajes: 2417
Registrado: 16 Jun 2020 20:59

Re: Hekiganroku

Mensaje por Daido »

@Ananda , transitorio no es lo mismo que vacío. 'Ausencia', es un concepto distinto, también. Los lamas decían que vacío era 'vacío de existencia verdadera', pero eso es solo filosofía. En el zen, vacío es una experiencia. El nombre puede no ser el más adecuado, pero después de todo, hay alguno que lo sea?

Saludos
Avatar de Usuario
Ananda
Mensajes: 1678
Registrado: 22 Feb 2019 13:37
Tradición: Las Cuatro Nobles Verdades
Localización: 스페인

Re: Hekiganroku

Mensaje por Ananda »

Daido escribió: 12 Oct 2022 09:40 Los lamas decían que vacío era 'vacío de existencia verdadera', pero eso es solo filosofía.
Bien dicho por parte de los lamas, en coherencia con los suttas del Canon Pali. Pero no creo que esa afirmación sea filosófica, sino que nace de la simple observación de la naturaleza.
Daido escribió: 12 Oct 2022 09:40 En el zen, vacío es una experiencia.
Diría que en el zen denomináis 'vacío' a la experiencia misma de la liberación.

Y, ¿cuál es, amigo, la liberación de la mente a través de la vacuidad? He aquí el bhikkhu va al bosque, al pie de un árbol o a una choza vacía y reflexiona así: 'eso está vacío del ser o de algo que pertenezca al ser'. Esto se llama la liberación de la mente a través de la vacuidad.(MN 43 Mahavedalla Sutta).

Es como si se dice que 'agua' es la (experiencia de) liberación de la sed. Es una forma de hablar, una figura literaria que tendrá algún nombre que no recuerdo ya. ¿Metonimia quizá?
Daido escribió: 12 Oct 2022 09:40 El nombre puede no ser el más adecuado, pero después de todo, hay alguno que lo sea?
Coincido, pero también con Juan Arnau cuando escribe:

Los budas no se apegan a las palabras, pero tampoco tienen miedo de ellas. Que el sabio no se apegue a las palabras o a los conceptos no significa que deba permanecer en silencio, sino que está libre de las construcciones mentales asociadas a ellos. No temer a las palabras significa lograr el gesto que restituya el lenguaje a lo inexpresado.


Y más vale que así sea, sino a ver qué hacemos en este foro tongue

eq341
En el hombre dominado por una visión equivocada del mundo, surge el apego y las subsecuentes controversias, sin embargo los magnánimos no forman juicios de las cosas y por tanto no discuten, pues para los que carecen de opinión, ¿cómo podría haber una opinión contraria? (Nagarjuna).
Responder