Sobre la necesidad de los subforos y de la existencia de moderadores para todos ellos

[Roberto]

Puesto que por el momento estoy encargado de moderar el foro interbudista, déjame que reflexione un poco al respecto, que estudie también las reglas de otros foros similares y después plantearé una protesta

[Ananda]

Bueno su simple existencia posibilitaría la posibilidad de que ya estuviese listo para usarlo. Si no había necesidad de usarlo, mejor, menos faena y señal de que no había necesidad de usarlo.

Hola de nuevo.

Parece que es técnicamente posible crear un subforo de este tipo. Se trataría de un subforo visible sólo para unos usuarios concretos. Sin embargo, preferiría demorar su creación porque sería algo un tanto extraño a la propia arquitectura del foro, que ahora va como un tiro, sin problemas y con total fluidez. Como se suele decir: si algo funciona mejor no tocarlo.

La empresa informática que administra el Foro no es especialista en software phpBB. Además el informático que creó el foro trabaja ahora para Amazon. Esto significa que cuando ha habido problemas en ocasiones han tardado meses en ser arreglados, como este que reportara Tao.

Difícil ver en que foro te encuentras

Adicionalmente aunque es cierto que se ha incrementado el tráfico hacia el foro, como demuestran las estadísticas de google analytics para noviembre (en diciembre la tendencia de momento se mantiene, con aproximadamente 55.000 visitas/mes) lo cierto es que el número de usuarios que da el paso de registrarse y postear sigue siendo bastante bajo, por lo cual las discusiones en ese subforo serían habas contadas.

Por tanto te propongo esperar un poco y si realmente comprobamos que esta mayor actividad se traduce en usuarios publicando ergo en casuísticas necesitadas de discusión, entonces crearemos el subforo y veremos qué tal va.

[Ananda]

Puesto que por el momento estoy encargado de moderar el foro interbudista, déjame que reflexione un poco al respecto, que estudie también las reglas de otros foros similares y después plantearé una protesta

Me parece bien, los moderadores tomaros el tiempo que necesitéis. Es importante que las reglas cuenten con vuestra aprobación y comprensión, ya que llegado el caso tendréis que ser quienes reclaméis a los usuarios su cumplimiento.

Por cierto vamos a fusionar este hilo con el que abriste sobre foros y subforos porque al final estamos hablando de lo mismo.

Gracias y metta

[Roberto]

Bueno su simple existencia posibilitaría la posibilidad de que ya estuviese listo para usarlo. Si no había necesidad de usarlo, mejor, menos faena y señal de que no había necesidad de usarlo.

Hola de nuevo.

Parece que es técnicamente posible crear un subforo de este tipo. Se trataría de un subforo visible sólo para unos usuarios concretos. Sin embargo, preferiría demorar su creación porque sería algo un tanto extraño a la propia arquitectura del foro, que ahora va como un tiro, sin problemas y con total fluidez. Como se suele decir: si algo funciona mejor no tocarlo.

La empresa informática que administra el Foro no es especialista en software phpBB. Además el informático que creó el foro trabaja ahora para Amazon. Esto significa que cuando ha habido problemas en ocasiones han tardado meses en ser arreglados, como este que reportara Tao.

Difícil ver en que foro te encuentras

Adicionalmente aunque es cierto que se ha incrementado el tráfico hacia el foro, como demuestran las estadísticas de google analytics para noviembre (en diciembre la tendencia de momento se mantiene, con aproximadamente 55.000 visitas/mes) lo cierto es que el número de usuarios que da el paso de registrarse y postear sigue siendo bastante bajo, por lo cual las discusiones en ese subforo serían habas contadas.

Por tanto te propongo esperar un poco y si realmente comprobamos que esta mayor actividad se traduce en usuarios publicando ergo en casuísticas necesitadas de discusión, entonces crearemos el subforo y veremos qué tal va.

Bueno, yo tendría ya algunas casuísiticas que me gustaría discutir. Por ejemplo, enlaces a libros sometidos a copyright, que en el caso de las Bibliotecas Theravada y Mahayana pienso que se debe seguir una aplicación estricta de la regla de interdicción (de ahí mi convicción de que todos los foros deberían contar con un moderador asignado, incluso las bibliotecas para supervisar la aplicación de esta regla), pero en el caso de mensajes de un forero en un tema particular, me plantean dudas... De hecho, si la aplicación es estricta en todo tipo de foros, en el Interbudista he de empezar a borrar ya unos cuantos mensajes.

En mi propio blog, Huellas del Zen, mi política es otra. Como mi opinión personal es que el Dharma no debería tener copyright (excepto, si acaso, sometiéndolo a la muy flexible licencia Creative Commons, que permite la libre difusión pero restringe otros derechos), se puede encontrar alguna traducción de un libro sometido a copyright (a veces incluso aprobada por el autor , pero no necesariamente por la editorial, que legalmente es la que posee los derechos durante un cierto plazo de tiempo); en esos casos lo que hacemos es añadir en el texto un párrafo indicando que esa traducción, que hemos hecho nosotros, es solo para uso privado. Lo cual deja el estatuto de lo publicado en una especie de limbo legal, que en el caso de litigio juridico veríamos cómo queda, pero esto lo hacemos porque el blog es privado y soy yo (y, pienso. en menor medida el traductor que haya podido colaborar conmigo) los que asumiríamos las posibles consecuencias legales.

Sin embargo, aquí, que en teoría es un espacio público y no perteneciente, que yo sepa, a una sola persona (Dharmaweel, por ejemplo si que pertenece y si que declara su pertenencia a una persona determinada, David N. Snyder, que en última instancia tendría la última palabra respecto a cualquier cosa), me plantea dudas. Esto, por ejemplo, es una duda que plantearía ya al equipo de moderadores, mientras que plantearla en un lugar común me parece que resulta aburrido y que distrae a el resto de foreros.

Como decía en otro post, crear un espacio así no cuesta nada e implementarlo es fácil en Phpbb, e independientemente de su uso mayor o menor, podría ser útil y estar ahí, ya listo, cuando surgiese la ocasión.

Yo acabo de plantear una ocasión, pero tengo otras, como el orden en el que aparecen los foros, etc.

[Daido]

Esto, por ejemplo, es una duda que plantearía ya al equipo de moderadores, mientras que plantearla en un lugar común me parece que resulta aburrido y que distrae a el resto de foreros.

No resulta aburrido para nada, y es mejor hablarlo para todos.

[Roberto]

Esto, por ejemplo, es una duda que plantearía ya al equipo de moderadores, mientras que plantearla en un lugar común me parece que resulta aburrido y que distrae a el resto de foreros.

No resulta aburrido para nada, y es mejor hablarlo para todos.

Pues da tu opinión . ¿Qué crees que debo hacer si aparece un enlace a un libro concreto (es decir a su contenido completo) del que puedo sospechar que posee copyright?

Digo lo anterior refiriéndome a cuando ese enlace aparece, ya no en las Bibl. Th. y Mah., donde tengo claro que no debería aparecer, sino en un comentario, en un post concreto que hace un forero recomendándole ese libro a otro forero u a todos.

Te lo pregunto desde la responsabilidad compartida respecto al foro público, que es donde ha de situarse un moderador, y no qué es lo que Daido piensa en privado... que ya se sabe que somos latinos y tendemos a interpretar las cosas "legales" con más flexibilidad que, por ej., un aleman.

[Ananda]

Pues da tu opinión . ¿Qué crees que debo hacer si aparece un enlace a un libro concreto (es decir a su contenido completo) del que puedo sospechar que posee copyright?

En las normas generales del foro se especifica que no deben compartirse enlaces que dirijan a contenidos protegidos por copyright. Desconozo la situación exacta de la legislación en este momento. No hace mucho los políticos decidieron que por internet prácticamente no se podía compartir nada sin pagar un canon, lo que recordarás motivó que Google noticias cerrara en España. Pero claro, los 'listos' que tenemos por políticos se dieron cuenta de que necesitaban a Google más que a la inversa y decidieron recular:

Google News regresa a España, casi ocho años después de su cierre

Entonces, si tenemos un texto que CLARAMENTE indica que no debe ser reproducido por ningún medio sin autorización del autor, pues mejor no poner un enlace al mismo. Incluso ante una duda razonable yo mismo me he abstenido de colgar ciertos enlaces por respeto a los autores.

Te envío un mp para ampliar.

[Roberto]

Pues da tu opinión . ¿Qué crees que debo hacer si aparece un enlace a un libro concreto (es decir a su contenido completo) del que puedo sospechar que posee copyright?

En las normas generales del foro se especifica que no deben compartirse enlaces que dirijan a contenidos protegidos por copyright. Desconozo la situación exacta de la legislación en este momento. No hace mucho los políticos decidieron que por internet prácticamente no se podía compartir nada sin pagar un canon, lo que recordarás motivó que Google noticias cerrara en España. Pero claro, los 'listos' que tenemos por políticos se dieron cuenta de que necesitaban a Google más que a la inversa y decidieron recular:

Google News regresa a España, casi ocho años después de su cierre

Entonces, si tenemos un texto que CLARAMENTE indica que no debe ser reproducido por ningún medio sin autorización del autor, pues mejor no poner un enlace al mismo. Incluso ante una duda razonable yo mismo me he abstenido de colgar ciertos enlaces por respeto a los autores.

Te envío un mp para ampliar.

Vale, pues así, como moderador ya se a lo que atenerme... por otra parte aquel que compartía, ya se ha auto-moderado .

Respecto a esta cuestión recomendaría a todos que, si creen necesario compartir un enlace tal con alguien, lo hagan a través de un mensaje privado.

[Daido]

Pues da tu opinión . ¿Qué crees que debo hacer si aparece un enlace a un libro concreto (es decir a su contenido completo) del que puedo sospechar que posee copyright?

Las normas del foro son suficientes, como bien dice Ananda. Si alguien es moderador, tiene que leerlas con cuidado y aplicarlas, simplemente. Es un "rollo", sí, pero es lo que tiene que hacer el moderador. Eso, y leer los mensajes que se publican. No mucho más.

Saludos.

[Upasaka]

En las normas generales del foro se especifica que no deben compartirse enlaces que dirijan a contenidos protegidos por copyright. Desconozo la situación exacta de la legislación en este momento

Saludos a todos; hola Ananda.
Tampoco es que sepa en cuánto a la legislación sobre los derechos de autor.

De todas obras de la Biblioteca no se sabe más que, las aportadas que se han traído ( por mi parte ) todas han sido revisadas con el propósito de que fueran de libre distribución, gratuitas porque así lo han especificado autores, distribuidoras, y gran parte de l@s traductor@s, muchos de ell@s desde el anonimato.

Sólo cuando hubo ciertas dudas después de revisar y apenas mencionar, están reflejadas en dichos hilos.
( ...cosas de Sīla )
Aún así, si entre algunos de los usuarios advierte que entre éstas hay alguna con la cuál hubiere problemas, se ruega aviso para revisarse y proceder a la retirada.
Como observación; la legislación cambia según el país o continente. Según entiendo.

Gracias.

Las normas del foro son suficientes, como bien dice Ananda. Si alguien es moderador, tiene que leerlas con cuidado y aplicarlas, simplemente. Es un "rollo", sí, pero es lo que tiene que hacer el moderador. Eso, y leer los mensajes que se publican. No mucho má

En eso ando, amigo.
Es sumamente complejo y no carente de dificultades. O es que se siente así.

Por ello, éste aprovechará unos días más adelante para llegar a finalizar de lectura un resultado óptimo.
Y se echan encima fechas no acordes para aquí intervenir, por ello también se demorará por mi parte.
Espero pronto sumar un granito más.

Saludos amigos.