Ananda escribió: "Por lo demás creo que aquí siempre ha habido bastante libertad de publicación. No puede decirse lo mismo de otros foros, p.e. uno que cerró no hace mucho y que respondía al ‘excluyente’ nombre de forozen. Entre las condiciones de uso figuraba la cláusula según la cual en ese foro sólo podía hablarse de zen. Y es que como reza el dicho es más fácil predicar que dar trigo. Bastantes meses estuve leyéndolo sin intervenir, hasta que finalmente los responsables decidieron abrir un espacio para el diálogo interbudista. Entonces sí me registré, pero nunca publiqué nada fuera de ese subforo, por respeto al resto de usuarios zen. Por desgracia no puede decirse que tal auto restricción haya sido norma habitual en este foro."
Tengo el placer y el honor de conocer personalmente a las dos personas que han sido responsables de "Forozen" y de ninguno de los dos puede decirse que les mueva ningún ánimo exclusivista y excluyente. Creo que es una comparación bastante desafortunada y con muy poca consistencia. Forozen no nació con la intención de agrupar a todos los practicantes budistas de habla hispana para luego pasar a centrarse en una sola tradición o dividirse entre las dos corrientes principales del Budismo, que es lo que ahora ocurre con Foro Budismo. Pretender señalarlo con el dedo por lo que nunca fue, sería como decir que Foro Budismo es excluyente porque no tiene un espacio para el Islam o para la venta de champiñones en origen.
Si, por otro lado, uno se felicita - felicitación a la que me sumo totalmente, sin reservas - de haber tenido durante cuatro años un espacio de diálogo entre practicantes budistas de distintas tradiciones, la pregunta obligatoria es qué necesidad hay de destruir ese puente de comunicación para hacer más minoritario aún, lo que ya de por sí es notablemente minoritario.