Sacerdote causa polémica al publicar imagen de Jesús abrazando a Buda

[usuarioborrado1]

Borrado a solicitud de usuarioborrado1.

[Ananda]

Como he perdido bastantes años con el diálogo 'interreligioso' tengo que decir que este tipo de noticias no me sorprende para nada. Y no diré más, que la tercera regla de este subforo exige no 'denigrar' otras tradiciones 'espirituales'. En cualquier caso quienes me han leído en anteriores ocasiones saben lo que pienso de las religiones.

Saludos y metta

[Daido]

La pagina web Religion en Libertad es un panfleto rigorista preconciliar. No debería nadie pinchar en este foro, cosas escritas en ese medio. Mucho menos entrar en discusiones ínter religiosas tomando como base lo que escriben ahí. Tengamos un poco de juicio, por favor. El fanatismo religioso debería dejarse completamente de lado. Todo comentario es simplemente dar publicidad a personas que están enfermas.

Saludos.

[Daido]

Te reconozco el ultraconservadurismo y lo reaccionario, pero no lo de preconciliar. Sigo varias cuentas y personajes del entorno del catolicismo tradicionalista y sedevacantista y llevan posiciones mucho más radicales

.

Cuales cuentas, si puede saberse? Infocatolica? Infovaticana?

[Roberto]

Religióndigital, tiene otitis otra perspectiva dentro del ámbito católico. Lo que me pregunto, y nos atañe, es si dentro del Budismo podríamos encontrar paralelism parecidos. A mi se me ocurren algunos.

[Daido]

Religióndigital, tiene otitis otra perspectiva dentro del ámbito católico. Lo que me pregunto, y nos atañe, es si dentro del Budismo podríamos encontrar paralelism parecidos. A mi se me ocurren algunos.

Otitis . imagino que es un gazapo.

En el budismo yo estoy empezando a ver paralelismos con las paginas citadas, (las infos) pero con mucha mas moderación y educación, lo cual es un gran detalle.

[Daido]

InfoTrafición? Imagino que será infotradicion. Voy a ver eso

[Daido]

Justo. De ahí vengo . Con una vez he tenido bastante, gracias.

[Roberto]

He aquí (ya que lo insinué en un post anterior), dentro del budismo, un ejemplo de actitud reaccionaria-tradicionalista. La "jerarquía" budista tailandesa.

La revolución femenina llega al budismo

Afortunadamente estas cosas (muy poquito a poco, con desesperante lentitud), que conciernen a todas las religiones, se van corrigiendo. El ejemplo atañe a un país theravada, pero existen otros de actitudes fuera de lugar hoy en día, o en un pasado muy reciente, que atañen a países de tradición mahayana (estoy en estos momentos traducciendo un libro respecto a la situación actual del zen en Japón, donde se tratan algunos de estos aspectos, no solo regresivos, sino en realidad anti-budistas... aunque se "vistan" como budistas).

Existe una enorme paradoja,, con la que hemos de vivir: las religiones milenarias (Budismo, en sus diferentes versiones; Cristianismo, en sus diferentes versiones; Islam, en sus diferentes versiones, que también las tiene; etc.), es decir los caminos espirituales que, a lo largo de generaciones, han podido demostrar su seriedad, solidez y rigor, sin la existencia de "instituciones" (órdenes monásticas, escuelas, grupos de traductores, misioneros y referentes para los demás, etc.) no habrían llegado hasta nosotros. Simplemente nosotros, hoy, no podríamos acceder e implementar en nuestras vidas sus mensajes de liberación (que no es, afortunadamente, único, sino diverso, como diversos somos cada uno de nosotros); pero, al mismo tiempo cuando se institucionalizan, comienzan los problemas.

... y decir, bueno, para evitar todos esos problemas, me desentiendo de él y voy por libre, construyo mi propia "religión" a mi gusto, según me parezca, cogiendo un poquito de aquí y otro de allá, tampoco es la solución.

[Daru el tuerto]

Madre mía, sin comentarios. El cristianismo cuanto más decae más decepcionante me parece:

De esa web:

Soldados con armas de envenenados proyectiles son los autores y propagandistas de heréticas doctrinas; sus armas son el libro, el periódico, la arenga pública, la influencia personal. No basta, pues, ladearse para evitar el tiro, no; lo primero y más eficaz es dejar inhabilitado al tirador. Así, conviene desautorizar y desacreditar su libro, periódico o discurso; y no sólo esto, sino desautorizar y desacreditar en algunos casos su persona. Sí, su persona, que éste es el elemento principal del combate, como el artillero es el elemento principal de la artillería, no la bomba, ni la pólvora, ni el cañón. Se le pueden, pues, en ciertos casos sacar en público sus infamias, ridiculizar sus costumbres, cubrir de ignominia su nombre y apellido. Sí, señor; y se puede hacer en prosa, en verso, en serio y en broma, en grabado y por todas las artes y por todos los procedimientos que en adelante se puedan inventar.

Espectacular, ¿un cura o el demonio???

En fin, mejor seguir sin mirar en ese pozo tan oscuro, he tenido bastante... cuanto odio a los que no tienen sus creencias.