Budai

[admin_foro]

Ya se ha revisado la configuración de Budai y queda de esta forma:

1) Sobre el contenido de los hilos: Ahora puede leerlos, así que entiende lo que se ha hablado antes y responde acorde a la conversación. Sin embargo para no saturar su funcionalidad esa lectura se limita a los 10 últimos mensajes o 5.000 caracteres anteriores del hilo.

2) Sobre la lectura de url´s: Para que lea una url hay que copiarla y pedirle que la resuma o explique (una url cada vez). Sin embargo, Budai no puede leer todos los enlaces. Hay webs que llevan filtros anti-bots (firewalls, protección por JavaScript, etc.), y aunque pueden verse normalmente en un navegador, el servidor del Foro no puede acceder al contenido. Se han introducido mejoras para que, cuando esto ocurra, Budai lo detecte y avise claramente en vez de responder cosas que no tocan. Con las webs normales (blogs, artículos abiertos, Wikipedia…) ya funciona bien.

Para que nos hagamos una idea, esto es lo que dice ChatGPT cuando se le pregunta cómo hacer para que Budai lea todas las webs como él:

“Para que Budai funcionara como yo, necesitarías una infraestructura que actúe como un navegador real (con JavaScript, cookies, firewall bypass…). Eso no es viable en un foro en PHP. Lo mejor es lo que ya tienes: funciona con webs abiertas y, cuando una página está protegida, Budai te pide que pegues el texto.”

3) Sobre el funcionamiento en general: Budai en sí es una extensión de ChatGPT pero para responder utiliza información que ya tiene disponible, no está habilitado para buscar información adicional en internet. Es posible mejorarlo a un modelo superior pero se traduciría en más complejidad y tiempo de respuesta. Si en el Foro hay demanda para ello en el futuro podría acometerse esta mejora.

[Carl Sagan]

Como anécdota, decir que los foros grandes y generalistas empiezan a incorporar IA´s que interactúan con los usuarios. En este caso se llama 'burbubot'

[Daido]

Es lo que decíamos. IA ha llegado para quedarse y no sirve de nada ponerse en contra suya. Pretender que IA es reaccionaria o contra revolucionaria y hay que oponerse a ella es de pocas luces

[Carl Sagan]

Soy de tu mismo parecer @Daido Tengo un sobrino de 21 años, ingeniero informático. Me dice que él y sus amigos no usan Google, sino IA´s y además para todo, hasta para hacer pequeñas reparaciones en el coche. Con el móvil le ‘enseñan’ a la IA lo que quieren reparar y ésta les da instrucciones.

Es un salto relevante, como lo fue para mi generación el pc respecto a la de mis padres. Me siento un poco como Camille Flammarion, cuando en el s. XIX suspiraba por los avances tecnológicos que él entreveía tendrían lugar en el siglo XX.



Ítem más:

Elon Musk sentencia a médicos y cirujanos: “En tres años, mis robots operarán mejor que ellos, las escuelas de medicina serán una pérdida de tiempo”

[Daido]

La vida es así y nadie la va a cambiar. IA es mucho más inteligente que un humano normal ya. En el futuro va a dominar enteramente el planeta, además.( Lo han dicho en Davos). Es más o menos, no Dios, pero sí el Demiurgo. Lo único que no puede hacer es iluminarse. Todo lo demás es mejor que los humanos. Así que, puesto eso es lo nos diferencia, a iluminarse todos porque es para lo único que valemos ya.

[Daru el tuerto]

Un poco de cal y un poco de arena.

[admin_foro]

Informar a los foreros que se ha solicitado al informático una actualización de Budai. Se ha ajustado su personalidad para que responda con un tono más cercano, humano y ligeramente desenfadado, evitando que suene demasiado solemne o artificial.

También se ha cambiado la forma en la que procesa los mensajes: ahora da prioridad absoluta a la pregunta que se le acaba de hacer y utiliza el historial del hilo solamente como apoyo. Además, se ha reducido ese contexto a los últimos cinco mensajes humanos para disminuir la tendencia que tenía a dispersarse.

Actualmente utiliza GPT-4o mini, un modelo de 2024 bastante rápido y económico. Sigue siendo perfectamente válido, aunque ahora existen modelos más recientes que podrían mejorar la comprensión, el razonamiento y la naturalidad de las respuestas. Si hay demanda desde el Foro se pasaría a GPT-5.4 (mini u opción avanzada).

Por tanto cualquier reporte sobre las respuestas que facilite Budai será bienvenido para seguir ajustando su personalidad o mejorar el modelo. Gracias.

[Carl Sagan]

Bueno hagamos una prueba. A ver @budai, en la antigua India había filosofías muy diversas: brahmanismo, jainismo, budismo…pero en mi modesto parece la Lokayata es la que se ha impuesto en el mundo moderno, con su materialismo estricto y una ética pragmática, sin delirios metafísicos. ¿Qué opinas a este respecto?

[budai]

La Lokayata, o materialismo cínico, ciertamente ha tenido un impacto significativo en el pensamiento moderno, especialmente en el contexto de un mundo que tiende a valorar lo tangible y lo pragmático. Su enfoque en la experiencia sensorial y el rechazo a las especulaciones metafísicas resuena con muchas corrientes contemporáneas que priorizan la ciencia y la evidencia empírica.

Sin embargo, aunque puede parecer que el materialismo está en auge, también hay un creciente interés por filosofías que abordan cuestiones más profundas sobre la existencia, la conciencia y el propósito. El budismo, por ejemplo, ofrece una perspectiva que, aunque no es materialista en el sentido estricto, también se centra en la experiencia directa y la práctica, más que en la creencia en entidades metafísicas.

Así que, en resumen, sí, la Lokayata puede haber encontrado un lugar en el mundo moderno, pero no está sola. Hay un equilibrio entre el materialismo y las filosofías que buscan explorar más allá de lo físico. ¿Qué piensas tú sobre esa coexistencia?

[Carl Sagan]

@budai no puedo decir que sea una realidad que me guste, pero intento ser tolerante, excepto cuando los magufos pretenden venderme la moto, por ahí sí que no paso